Поскольку состоялась передача власти и в то же ыремя вместо демократии теперь авторитаризм, предлагаю то, что уже предлагал: ввести опцию при голосовании, чтобы можно было узнавать, кто за что отдал голос.
А зачем?
Лучше предоставить возможность автору голосования использовать оба варианта.
А может быть, теперь при голосовании делать только один вариант? Диктатура так диктатура.
"открытые" голосования будут необъективны. Многие просто не будут голосовать - проверено на практике
Цитата: Damaskin от июня 8, 2009, 08:32
А может быть, теперь при голосовании делать только один вариант
Зачем тогда вообще голосовать, если только один вариант, и "решение" известно заранее?
Не будут голосовать те, кто ранее зашумлял голосовалку. Так объективнее. Если, конечно, вопросы будут касаться лингвистики, а не порнографии.
Цитата: murator от июня 8, 2009, 08:38
Не будут голосовать те, кто ранее зашумлял голосовалку.
Не факт, не будут голосовать также те, кто не захочет "портить" отношения
Все-таки порнографические темы модераторы будут удалять, а "портить отношения" в голосовалке по более-менее отвлеченным темам никто не испугается.
А два голосования в одной ветке возможны?
Цитата: murator от июня 8, 2009, 08:57
а "портить отношения" в голосовалке по более-менее отвлеченным темам никто не испугается.
У нас в последнее время все голосовалки по принципу "Согласны ли вы дать Х конфету". Вот в таких голосованиях открытое голосование ни к чему
Цитата: murator от июня 8, 2009, 08:57
А два голосования в одной ветке возможны?
Наверное, нет. А какая проблема сформулировать вопрос (и варианты ответов) так, чтобы одно голосование ответило на вопрос?
Я имею в виду - одно голосование открытое и одно закрытое с одинаковыми пунктами в одной теме.
Цитата: murator от июня 8, 2009, 09:13
Я имею в виду - одно голосование открытое и одно закрытое с одинаковыми пунктами в одной теме.
Мне кажется, что два голосования в одной теме технически невозможны
Цитата: Roman от июня 8, 2009, 09:18
Мне кажется, что два голосования в одной теме технически невозможны
Да и не нужны.
Я говорил про голосования на лингвистические темы и вообще что-то серьезное, а не про гламур типа "кто лучше - Собчак или Хилтон".
Я не уверен, что открытые голосования возможны.
Невозможны и не нужны.
лучше добавить возможность переголосования .
- в ходе обсуждения человек может поменять своё мнение .
А такая возможность всегда и была.
А в чем проблема? Можно же попросить пояснить, почему голосующий принял такое решение, в самой теме. И вопрос о конкретных людях снимается. :donno:
Цитата: I. G. от июня 8, 2009, 17:23
А в чем проблема? Можно же попросить пояснить, почему голосующий принял такое решение, в самой теме. И вопрос о конкретных людях снимается. :donno:
Множество анонимов будет.
Цитата: Антиромантик от июня 8, 2009, 21:14
Цитата: I. G. от июня 8, 2009, 17:23
А в чем проблема? Можно же попросить пояснить, почему голосующий принял такое решение, в самой теме. И вопрос о конкретных людях снимается. :donno:
Множество анонимов будет.
И что в этом плохого?
Цитата: Hworost от июня 9, 2009, 12:27
Цитата: Антиромантик от июня 8, 2009, 21:14
Цитата: I. G. от июня 8, 2009, 17:23
А в чем проблема? Можно же попросить пояснить, почему голосующий принял такое решение, в самой теме. И вопрос о конкретных людях снимается. :donno:
Множество анонимов будет.
И что в этом плохого?
Или, как сказал бы А.Гринь, "вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое"
Цитата: Hworost от июня 9, 2009, 12:27
Цитата: Антиромантик от июня 8, 2009, 21:14
Цитата: I. G. от июня 8, 2009, 17:23
А в чем проблема? Можно же попросить пояснить, почему голосующий принял такое решение, в самой теме. И вопрос о конкретных людях снимается. :donno:
Множество анонимов будет.
И что в этом плохого?
Возможность подлогов есть.
Цитата: Антиромантик от июня 9, 2009, 15:36
Цитата: Hworost от июня 9, 2009, 12:27
Цитата: Антиромантик от июня 8, 2009, 21:14
Цитата: I. G. от июня 8, 2009, 17:23
А в чем проблема? Можно же попросить пояснить, почему голосующий принял такое решение, в самой теме. И вопрос о конкретных людях снимается. :donno:
Множество анонимов будет.
И что в этом плохого?
Возможность подлогов есть.
Каких ещё подлогов?
Квалифицированных людей обычно слишком мало, чтобы закрытое голосование имело смысл. Можно вообще голосования отменить вслед за порнографическими разделами. Или оставить только на выборы модераторов, если это не противоречит нынешней политике :)
Цитата: murator от июня 10, 2009, 09:22
Можно вообще голосования отменить
Зачем их "отменять"? Неужели так трудно
просто ими не пользоваться, если они (или точнее: их результаты) вас не устраивают? :tss:
Цитата: murator от июня 10, 2009, 09:22
Квалифицированных людей обычно слишком мало, чтобы закрытое голосование имело смысл.
Чо за фигня? Для какого голосования нужны квалифицированные люди?
Для квалифицированного ;D.