чем является "н" в слове разНузданность
Остатком другой приставки.
http://orthowiki.kalan.cc/w/index.php?title=эвфоническая_вставка_н
Цитата: Alone Coder от мая 17, 2009, 20:47
http://orthowiki.kalan.cc/w/index.php?title=эвфоническая_вставка_н
«Эвфоническая»? Вы, однако, мастер сочинять.
Нет, это термин из 19 века.
Цитата: Alone Coder от мая 17, 2009, 20:56
Нет, это термин из 19 века.
Да у вас, кажется, всё из XIX века. На дворе XXI, однако.
Цитата: Wolliger Mensch от мая 17, 2009, 20:58
Да у вас, кажется, всё из XIX века. На дворе XXI, однако.
И как сие предпочтительнее величать?
Цитата: Алексей Гринь от мая 17, 2009, 21:01
И как сие предпочтительнее величать?
Что именно?
Цитата: злой от мая 17, 2009, 21:11
развзнузданность?
В украинском — розГНузданість. Не могу вспомнить ни одной приставки с буквой Г.
Цитата: злой от мая 17, 2009, 21:11
Цитата: Wolliger Mensch от мая 17, 2009, 20:41
Остатком другой приставки.
развзнузданность?
Нет. Это из глагола
внуздать < *vъnuzdati — фактитив от выражения vъn uzdǫ «в узду». От
внуздать был образован антоним
разнуздать, от которого уже причастие
разнузданный «распряжённый».
Цитата: Алексей Гринь от мая 17, 2009, 21:12
Цитата: Wolliger Mensch от мая 17, 2009, 21:09
Что именно?
эвфоническая_вставка_н
Вообще, это давно уже
переразложением (http://bse.sci-lib.com/article088152.html) называется.
Маленькая проблема: *въноуздати не зафиксировано у Срезневского. У Фасмера его нет. ЭССЯ до буквы v пока не дошёл.
Цитата: Alone Coder от мая 17, 2009, 21:51
Маленькая проблема: *въноуздати не зафиксировано у Срезневского. У Фасмера его нет. ЭССЯ до буквы v пока не дошёл.
Не устали троллить?
Я сижу, никого не трогаю, опровергаю старую гипотезу Бодуэна да Куртенэ. А вы обвиняете меня в троллинге. Хорошенькое дело.
Цитата: Alone Coder от мая 17, 2009, 21:58
Я сижу, никого не трогаю, опровергаю старую гипотезу Бодуэна да Куртенэ. А вы обвиняете меня в троллинге. Хорошенькое дело.
Дайте, пожалуйста, более адекватное объяснение явлению, если вас не устраивает приведенное.
Моё объяснение - вставка *n между приставкой/предлогом и корнем на *i- или *ē-, *ou-. Она даёт ошибки только одного рода: не срабатывает в половине случаев. Гипотеза Бодуэна да Куртенэ даёт ошибки двух родов: не срабатывает в половине случаев и срабатывает там, где ей срабатывать не положено.
И откуда же этот «эвфонический» -н- взялся? Расскажите.
http://orthowiki.kalan.cc/w/index.php?title=вставные_согласные
Цитата: Wolliger Mensch от мая 17, 2009, 21:44
Вообще, это давно уже переразложением называется.
Эпс, так зовётся процесс. А сам -н- как надобно «понаучнее» называть?
Цитата: Алексей Гринь от мая 17, 2009, 22:15
Цитата: Wolliger Mensch от мая 17, 2009, 21:44
Вообще, это давно уже переразложением называется.
Эпс, так зовётся процесс. А сам -н- как надобно «понаучнее» называть?
Ну а когда процессом нельзя было назвать результат этого процесса? С сихронной точки зрения этот -н- является частью корня, при этом корень получает обусловленные варианты: узд-/нузд-, как ух-/нуш-, им-/ним-, утр-/нутр- и под.
Цитата: Wolliger Mensch от мая 17, 2009, 22:32
Ну а когда процессом нельзя было назвать результат этого процесса?
Например,
умирание.
Можно предложить мудрёное название: "назальная инициаль" (проверил - такое сочетание слов пока нигде не используется).
Там выше надо исправить: *i/ī/ei.
Или "назальный префикс" лучше...
В слове "недра" он не интер-.
«В слове "недра" он» остаток префикса.
Цитата: Python от мая 17, 2009, 21:34
Цитата: злой от мая 17, 2009, 21:11
развзнузданность?
В украинском — розГНузданість. Не могу вспомнить ни одной приставки с буквой Г.
мне кажется, что в слове розГНузданість Г являет собой часть корня, а не приставку. Итак в данном слове (розГНузданість) два корня. Тот же корень (ГН) можно встретить в словах ГНать, ГНой и т.д.
Цитата: Bhudh от мая 17, 2009, 23:55
«В слове "недра" он» остаток префикса.
Да это, как бы, я уже сказал в самом начале. Но разве народ здесь ищет легких путей?