Переводится ли как-то это слово? Корень? Суффиксы? Семитское ли вообще?
Этимология неизвестна. Могу предположить, что корень "מלק", а аин в начале приставка. Этот мишкаль используется для обозначения всяких вредных (и не очень) животных, типа עכביש=паук, עטלף=летучая мышь, и т.д. Ср. ציפור=птица на иврите, عصفور `usfur на арабском.
Ам-Мэлэх не может быть ?
Сомневаюсь, последняя согласная отличается.
Цитата: yudickyЭтимология неизвестна. Могу предположить, что корень "מלק", а аин в начале приставка. Этот мишкаль используется для обозначения всяких вредных (и не очень) животных, типа עכביש=паук, עטלף=летучая мышь, и т.д. Ср. ציפור=птица на иврите, عصفور `usfur на арабском.
Наверное, не стоит называть эти формы мишкалем, поскольку сейчас это отдельные корни и такого продуктивного суффикса давно не существует. А еще примеры можно, кроме паука и летучей мыши?
עקרב. עכבר
עורב, ערוב не вписываются сюда?
А кто-то мне когда-то говорил, что для зверья был мишкаль, оканчиваюшийся на в: זאב, ארנבת, עקרב, עורב Это правда?
Ещё кто-то проводил параллели (не этимологические, правда, а типа драш) между Амалек и locus. Народ-волк.
Я считаю, что не вписываются. А насчёт окончания на "б", думаю, что неправда.
Есть ли аналоги в других семитских языках, когда "айн" используется в виде приставки для обозначения "неприятных" существ?
Барт (стр. 207) не выделяет такие формы как особый мишкаль. Но он приводит как пример עקרב и עכבר (и добавляет к ним ארנבת). К עכבר у него параллели из арабского, иврита, геэза и сирийского. К עקרב из арабского, иврита и сирийского. Такие же примеры и у Брокельмана (стр. 371).
Die Nominalbildung in den Semitischen Sprachen by Jacob Barth
Grundriss der vergleichenden Grammatik der semitischen Sprachen
von Carl Brockelmann
Цитата: yuditsky от августа 1, 2005, 18:34
А насчёт окончания на "б", думаю, что неправда.
Кстати, вспомнилось обсуждавшееся когда-то שועל vs. שעלב :???