В греческом основа на -o-, в индоиранских тоже, а в латинском и в славянских чередование :donno:
Цитата: Антиромантик от апреля 27, 2009, 11:02
В греческом основа на -o-, в индоиранских тоже, а в латинском и в славянских чередование :donno:
В праславянском
domъ полностью склонялось по u-основе. Древняя наречная форма *doma может иметь аналогическое образование (как *
vьčera).
В и.-е. *domos, по словообразованию — имя действия от *demō «строю».
В славянских - u.
Ср. польск. w domu
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 27, 2009, 11:15
В и.-е. *domos, по словообразованию — имя действия от *demō «строю».
А почему тогда u-основа?
Цитата: temp1ar от апреля 27, 2009, 11:20
Ср. польск. w domu
А в чешском v domě и что?
«Matka našla v domě mrtvého syna. Hledala ho od ledna».
Цитата: Алексей Гринь от апреля 27, 2009, 11:26
Hledala ho od ledna
Своеобразное у неё времяпровождение. А "шукать его" она не пробовала? :D
Цитата: Roman от апреля 27, 2009, 11:23
А почему тогда u-основа?
Кроме *domos было еще и первичное имя *dems (от которого глагол *demō), которое: а) имело в известных падежах -о- в корне, б) в языках согласные основы нередко преобразовывались в более регулярные гласные, т. е. domus может быть регуляризацией *dems, а так как значение у него то же, что у *domos, в некоторых языках две парадигмы стали смешиваться.
греч. "демос" = стройбат? ;D
Цитата: Алексей Гринь от апреля 27, 2009, 11:26
Цитата: temp1ar от апреля 27, 2009, 11:20
Ср. польск. w domu
А в чешском v domě и что?
«Matka našla v domě mrtvého syna. Hledala ho od ledna».
То, что польский с этим словом более консервативно обошёлся 8-)
Цитата: Алексей Гринь от апреля 27, 2009, 11:26
А в чешском v domě и что?
А то, что в чешском аналогичное окончание, а в польском архаичное.
Цитата: lehoslav от апреля 28, 2009, 00:22
Цитата: Алексей Гринь от апреля 27, 2009, 11:26
А в чешском v domě и что?
А то, что в чешском аналогичное окончание, а в польском архаичное.
Как хорошо, что в русском оба окончания. И никому не обидно.
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 28, 2009, 08:27
Цитата: lehoslav от апреля 28, 2009, 00:22
Цитата: Алексей Гринь от апреля 27, 2009, 11:26
А в чешском v domě и что?
А то, что в чешском аналогичное окончание, а в польском архаичное.
Как хорошо, что в русском оба окончания. И никому не обидно.
Как это? :what:
В українській мові - дім, будинок, домівка, хата, оселя.
Цитата: Лукас от мая 6, 2009, 18:04
В українській мові - дім, будинок, домівка, хата, оселя.
також ЖИТЛО́, ПОМЕ́ШКАННЯ, ДОМІ́ВКА, ПОРІ́Г, ГОСПО́ДА, ЛІ́ГВИЩЕ, МЕ́ШКАННЯ.
Але до чого це? :donno:
Цитата: Nekto от мая 6, 2009, 18:05
В дому? :o
На дому ~
на доме.
Сейчас формы локатива на -е и -у получили семантическую дифференциацию (в каждом конкретном случае свою), ср.:
что-то мне в этому лесу не нравится ~
что-то мне в этом лесе не нравится.
Цитата: Wolliger Mensch от мая 6, 2009, 18:47
Сейчас формы локатива на -е и -у получили семантическую дифференциацию (в каждом конкретном случае свою), ср.: что-то мне в этому лесу не нравится ~ что-то мне в этом лесе не нравится.
Се, в первом случае — локативус, во втором — препозиционались
Цитата: Nekto от мая 6, 2009, 18:09
також ЖИТЛО́, ПОМЕ́ШКАННЯ, ДОМІ́ВКА, ПОРІ́Г, ГОСПО́ДА, ЛІ́ГВИЩЕ, МЕ́ШКАННЯ.
Це про варіанти о > і, дом > дім.
Почему в индоиранских основа на "о"? На "а"!
Цитата: Алексей Гринь от мая 6, 2009, 18:52
Се, в первом случае — локативус, во втором — препозиционались
Я бы не давал препозиционалису каких-либо других предлогов, кроме о/об/обо. На/в - имхо чисто локативная фишка (ну, мы молчим про винительный).
Цитата: Alone Coder от мая 6, 2009, 19:07
На/в - имхо чисто локативная фишка.
Уже нет.
Цитата: antbez от мая 6, 2009, 19:03
Почему в индоиранских основа на "о"? На "а"!
Долго думали?
Нет... 8-) Но смотря о каком состоянии языков идёт речь. Если взять санскрит, то, несомненно, на "а"
Вообще изначально основа корневая. Отсюда и бардак.