http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=vesti.kz%2Fru%2Fnews%2F2009%2F04%2F27%2Fsupermarket%2F&country=Russia
О, как! Куда там США со своими неуравновешенными школьничками! 8)
Красавец. Психованым подросткам до него действительно далеко.
Цитата: O от апреля 27, 2009, 09:19
О, как! Куда там США со своими неуравновешенными школьничками! 8)
Всмысле «куда там»»? В США школьнички убивают по 30-50 человек, а тут всего 3.
Совсем распоясались уроды, надо таких на общую зону.
Цитата: Алексей Гринь от апреля 27, 2009, 11:09
Цитата: O от апреля 27, 2009, 09:19
О, как! Куда там США со своими неуравновешенными школьничками! 8)
Всмысле «куда там»»? В США школьнички убивают по 30-50 человек, а тут всего 3.
Где такое было - 30-50?
http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Tech_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/School_shooting
Одно дело школьник, совсем другое - обличенный властью и боевым оружием отморозок!
Цитата: Чугуний от апреля 28, 2009, 17:47
Одно дело школьник, совсем другое - обличенный властью и боевым оружием отморозок!
Нашим школьникам оружие какбэ не сильно доступно. Такшта, при всём желании только из рогаток если... :smoke:
Вообще, такое впечатление, что эта «эпидемия» распространяется благодаря СМИ.
Не годится в МВД стрелковая подготовка!
Из 9 выстрелов - только 3 в "десятку".
Цитата: piton от апреля 29, 2009, 09:30
Не годится в МВД стрелковая подготовка!
Из 9 выстрелов - только 3 в "десятку".
Даже меня, циничного любителя чёрного юмора, передёрнуло от этого комментария.
Цитата: piton от апреля 29, 2009, 09:30
Не годится в МВД стрелковая подготовка!
Из 9 выстрелов - только 3 в "десятку".
Дык пьяный был.
Кстати, и задерживавшие его говорят, и по кадрам видно, что он был не пьян.
Цитата: Iskandar от апреля 29, 2009, 10:38
Кстати, и задерживавшие его говорят, и по кадрам видно, что он был не пьян.
Я в этой истории не понял, как милиционеры, арестовавшие его, не пострадали? Сказали, что даже когда ему руки заламывали, он продолжал стрелять. Московские милиционеры настолько суровы, что неуязвимы для пуль, или таки Робокоп его схватил?
Цитата: Hworost от апреля 29, 2009, 10:35
Дык пьяный был.
На кадрах достаточно трезвый.
Цитата: myst от апреля 29, 2009, 10:35
Цитата: piton от апреля 29, 2009, 09:30
Не годится в МВД стрелковая подготовка!
Из 9 выстрелов - только 3 в "десятку".
Даже меня, циничного любителя чёрного юмора, передёрнуло от этого комментария.
Какой-то вы слишком впечатлительный. :donno:
Кстати к тому, что "мало убил, у буржуев больше убивают": ведь дело было ночью, а было бы днем в людном месте...
Цитата: Любомир от апреля 29, 2009, 10:49
Какой-то вы слишком впечатлительный. :donno:
В том-то и дело, что нет.
Цитата: myst от апреля 29, 2009, 10:54
Цитата: Любомир от апреля 29, 2009, 10:49
Какой-то вы слишком впечатлительный. :donno:
В том то и дело, что нет.
Ну, в таком случае, я - по меньшей мере Адольф Гитлер, потому что мне шутка понравилась. 8-)
Цитата: Любомир от апреля 29, 2009, 10:55
Ну, в таком случае, я - по меньшей мере Адольф Гитлер
Тут это никому не ново.
Цитата: Любомир от апреля 29, 2009, 10:55
Ну, в таком случае, я - по меньшей мере Адольф Гитлер, потому что мне шутка понравилась. 8-)
:???
Цитата: Любомир от апреля 29, 2009, 10:55
потому что мне шутка понравилась.
Это не шутка! Если выхватил пистоль - стреляй.
Если стреляешь - то целься.
Цитата: piton от апреля 29, 2009, 11:22Если выхватил пистоль - стреляй.
Если стреляешь - то целься.
Заповедь ганфайтера, однако. Читал, читал...
Ганфайера не читал...
Это в вооруженных силах предпочтительнее ранить противника. И гуманно, типа, и реальный вред противнику больше.
В случае реальной стычки такой защитник правопорядка будет ранеными противниками изрешечен в капусту.
А ведь налогопрательщики много сил и средств для своих органов тратят.
Учиться, учиться.
Цитата: piton от апреля 29, 2009, 15:44
А ведь налогопрательщики много сил и средств для своих органов тратят.
Вот именно. Разворовывают-то денежки еще до траты на милицию, поэтому и стреляет-то милиция плохо. Стреляла бы хорошо, некому бы платить налоги было.
По ходу дела у Питона это в порядке вещей, чтоб представитель государства стрелял в граждан. Какой нехороший представитель — не попал, сволочь.
Цитата: piton от апреля 29, 2009, 15:44Ганфайера не читал...
И вестерны тоже не смотрели? Ну хотя бы почитайте: [wi]Gunfighter[/wi].
Таарищи, вы ещё Розенбаума вспомните: «Стрелять, так стрелять...».
Цитата: RawonaM от апреля 29, 2009, 15:55
Цитата: piton от апреля 29, 2009, 15:44
А ведь налогопрательщики много сил и средств для своих органов тратят.
Вот именно. Разворовывают-то денежки еще до траты на милицию, поэтому и стреляет-то милиция плохо. Стреляла бы хорошо, некому бы платить налоги было.
По ходу дела у Питона это в порядке вещей, чтоб представитель государства стрелял в граждан. Какой нехороший представитель — не попал, сволочь.
Слетел с катушек человек, не только у нас такое бывает. Вот, например:
ЦитироватьСотрудник полиции одного из городов земли Баден-Вюртемберг в Германии совершил ограбление банка, не надев маску и использовав табельное оружие. На место преступления он приехал на служебном автомобиле.
Выследить преступника удалось после просмотра записи системы скрытого видеонаблюдения, в ходе которого его опознали коллеги.
По словам представителя полиции, 55-летний Юрген Рихтер испытывал серьезные проблемы с финансами, что и толкнуло его на совершение преступления. В ходе налета, по предварительным данным, ему удалось получить 9 тысяч евро.Почему полицейский решил пополнить свой бюджет с помощью ограбления, а не стал брать кредит ( :E: ), остается неизвестным. Непонятно также и то, по какой причине он не попытался скрыть свою личность, несмотря на то, что за годы работы в полиции он не раз сталкивался с неудачными попытками ограбления.
Действительно, почему он не стал брать кредит? :???
Цитата: RawonaM от апреля 29, 2009, 15:55
По ходу дела у Питона это в порядке вещей, чтоб представитель государства стрелял в граждан. Какой нехороший представитель — не попал, сволочь.
:)
А вообче тогда в каком ключе говорить об этом?
Стреляли, стреляют и будут стрелять.
Просто по теории больших чисел. Крышу у каждого может сорвать, не сомневайтесь. В любой момент. И все мы по краешку ходим.
Бо человек - не автомат электронный. Тонкая душа...
А вот профессионализм не пропьешь.
Я же говорю, это какая-то эпидемия, распространяемая через СМИ: http://lenta.ru/news/2009/04/30/shooting/
:(
Насмотрится народ чернухи по телевизору, наиграется в стрелялки...
Цитата: Artemon от мая 1, 2009, 03:23
Насмотрится народ чернухи по телевизору, наиграется в стрелялки...
Не вижу связи.
Цитата: Artemon от мая 1, 2009, 03:23
Насмотрится народ чернухи по телевизору, наиграется в стрелялки...
И что дальше?
У нас во дворе детсадовцы собаку до смерти камнями забили, на мобильные телефоны снимали.
А народ на это просто смотрел? Или во дворе одни садюги живут?
Я из окна видел. Уже самое окончание.
Как я понимаю, взрослых рядом не было. И тем не менее.
С другой стороны, скольких невинных птичек и кошек эта собака покушала.
В деяниях собачки смысл был хотя бы.
Цитата: Artemon от мая 2, 2009, 03:21
У нас во дворе детсадовцы собаку до смерти камнями забили, на мобильные телефоны снимали.
Тоже стрелялки виноваты?
ЦитироватьНасмотрится народ чернухи по телевизору, наиграется в стрелялки...
12 апреля 1961 года, когда выстрелили Гагариным в космос, прямо напротив нашего дома через реку, мужик методично расстрелял семьи двух соседей - всего 14 человек. Дали 10 лет. В 1966 году замначальника райотдела в соседнем районе расстрелял из табельного и двустволки тоже троих человек в очереди в магазине потребкоопа, плюс завалил своего сослуживца при задержании. Попал в ментовскую зону, где его бывшие коллеги кончили. Был сослуживцем по работе с бывшим кагебешником. В пьяном виде в горпарке устроил стрельбу по деревьям из табельного, был всего лишь уволен из "органов". В Алмате в 1979 г. оказался у гастронома "Москва" в тот момент, когда прибыл участковый и взволнованные продавщицы рассказывали ему о том, как пьяный обехеэсник в штатском размахивал табельным. От кровавого побоища спасло только то, что он вместо спуска нажал на другой механизм, магазин выпал из рукоятки и он убежал.
Просто, сейчас эти случаи становятся известными на весь мир, а раньше за пределы района не выходили.
Цитата: Artemon от мая 1, 2009, 03:23
Насмотрится народ чернухи по телевизору, наиграется в стрелялки...
Глупости. Виноваты не ящик и не игры, а доступ к оружию и личные психозы.
Я вот чуть ли не каждый день в контыр-страйк по сотне ботов убиваю, но ведь не бегу расстреливать людёв на самделе? у меня и ружжа-то нема... :???
Цитата: Невский чукчо от мая 2, 2009, 11:54
Виноваты не ящик и не игры, а доступ к оружию и личные психозы.
You're right, Cap.
Цитата: пгуые от мая 2, 2009, 10:42
прямо напротив нашего дома через реку, мужик методично расстрелял семьи двух соседей - всего 14 человек.
Не верю.
Цитата: Alone Coder от мая 2, 2009, 20:09
Цитата: пгуые от мая 2, 2009, 10:42
прямо напротив нашего дома через реку, мужик методично расстрелял семьи двух соседей - всего 14 человек.
Не верю.
Мне плевать, Станиславский, что вы не верите. Это - жизнь, не театр.
Цитата: пгуые от мая 2, 2009, 20:23
Мне плевать, Станиславский, что вы не верите. Это - жизнь, не театр.
:D Только «а» перед «не театр» для пущей выразительности не хватает.
Цитата: пгуые от мая 2, 2009, 20:23
Мне плевать, Станиславский, что вы не верите. Это - жизнь, не театр.
Начнём с простенького вопроса: откуда лично вам известно про этот случай? Вы свечку держали?
Цитата: пгуые от мая 2, 2009, 10:42
прямо напротив нашего дома через реку
Цитата: Alone Coder от мая 2, 2009, 22:46
Начнём с простенького вопроса: откуда лично вам известно про этот случай? Вы свечку держали?
Ээээ. Если город маленький, то все всё знают.
Даже если и большой — расстрел 14 человек в пяти метрах от дома... это... это... Вопрос вообще неадекватный.
Вопрос весьма адекватный, и ответить на него было бы очень легко, если бы вся история не была выдумана из головы.
Цитата: Alone Coder от мая 2, 2009, 23:05
Вопрос весьма адекватный, и ответить на него было бы очень легко, если бы вся история не была выдумана из головы.
?!
Человек либо получает информацию ОТКУДА-ТО, либо выдумывает её из головы. Третьего не дано.
Цитата: Alone Coder от мая 2, 2009, 23:26
Человек либо получает информацию ОТКУДА-ТО
Если я в соседнем к вашему дому застрелю 14 человек — узнаете ли вы об этом? Если да, то откуда вы получите информацию о происшедшем?
Я об этом узнаю из газеты.
Цитата: Невский чукчо от мая 2, 2009, 12:01
Я вот чуть ли не каждый день в контыр-страйк по сотне ботов убиваю, но ведь не бегу расстреливать людёв на самделе? у меня и ружжа-то нема... :???
Ну блин, никто же не выдвигал претензии к вам конкретно. Просто общество в целом становится более жестоким и циничным. Я не ворчу, а грустно констатирую.
Цитата: Alone Coder от мая 3, 2009, 01:25
Я об этом узнаю из газеты.
Мда.
А я от соседей.
Ещё можно вопрос? А если соседний дом сгорит дотла -- вы тоже узнаете это из газеты?
Цитата: Алексей Гринь от мая 3, 2009, 03:45
А если соседний дом сгорит дотла -- вы тоже узнаете это из газеты?
Я представляю себе газету с описанием всех пожаров и убийств на просторах нашей Родины за сутки. Тайга и одного тиража такой газеты не переживёт. ;D
Цитата: Алексей Гринь от мая 3, 2009, 03:45
А я от соседей.
Ещё можно вопрос? А если соседний дом сгорит дотла -- вы тоже узнаете это из газеты?
Нет, это я узнаю из глаз.
Товарищ же, судя по молчанию, не узнал это ни оттуда, ни отсюда, ни ещё откуда-либо.
Или скрывает?
Цитата: Alone Coder от мая 3, 2009, 12:50
Товарищ же, судя по молчанию, не узнал это ни оттуда, ни отсюда, ни ещё откуда-либо.
Забавные выводы.
Видите ли, у меня есть несколько правил обращения с источниками.
При разборе книг, статей и прочих сообщений надо учитывать:
1. Наличие или отсутствие видимых ошибок (квалификация автора);
2. Наличие или отсутствие видимой лжи, натяжек, фабрикаций (наглость автора);
3. Наличие или отсутствие (в подозрительном месте) такого доказательства, которое легко было бы привести, если бы они было;
4. Несёт ли автор ответственность за свои слова (авторитетом, местом работы, деньгами, жизнью);
5. Выгодна бы была автору в данном месте дезинформация или нет (сюда же сенсационность ревизии). Тенденциозные материалы вообще подозрительны;
6. Сложно или несложно было сфабриковать данное сведение или повествование;
7. Возможна или невозможна в данном вопросе принципиальная многовариантность (различные концепции из-за отсутствия в научном обороте достаточного количества данных по рассматриваемой проблеме);
8. Мог или не мог автор иметь сведения в данном вопросе. Информация, которая получена неизвестно каким путём (и которую при этом явно сложно было и будет получить), - подозрительна;
9. История (да и вообще наука) должна быть непротиворечива;
10. События должны иметь внутреннюю логику;
11. В познаваемом мире никаких необъяснимых "чудес" быть не должно. Если предполагается их наличие, то такой мир - непознаваем, и разглагольствования о его структуре и свойствах абсолютно пусты. Обитателям такого мира надлежит жить, уткнувшись в своё корыто и не возвышая глас перед непостижимыми силами природы.
В данном случае работают правила 3, 4, 6.
Здравствуйте!
Элон Кодер, Ваши правила никак не структурированы, так что на аналитический алгоритм не потянут.
Alone Coder:
Вы, видимо, плохо помните советские времена. Тогда в газетах негатив такого рода вообще не публиковали, но о громких случаях все разносило "сарафанное радио".
Скажем, о смерти Брежнева у нас весь город шептался за сутки до официального объявления, хотя я жил в Сибири, а не в Москве.
То, что в советские времена много чего скрывали, не доказывает истинность приведённой байки.
А почему вы засомневались?
Цитата: Alone Coder от мая 3, 2009, 18:15
То, что в советские времена много чего скрывали, не доказывает истинность приведённой байки.
А как Вам можно
доказать истинность приведённой байки?
В моём подъезде прошлым летом был пожар, и как я Вам смогу это доказать? Вы же не поверите мне на слово. Но это было, и мне так же, как и пгуые, совершенно безразлично, верите Вы или нет.
Отличие вашего пожара от байки пгуые в том, что вы пожар (или его следы) видели, а пгуые убийство (или его следы) не видел. Чувствуете разницу?
Цитата: Karakurt от мая 3, 2009, 18:24
А почему вы засомневались?
Потому что убийство 14 человек - это преступление масштаба всей страны. Если тогда не писали, то написали бы сейчас. Сравните вот с этим, например: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ионесян,_Владимир_Михайлович
Цитата: Alone Coder от мая 3, 2009, 18:27
Отличие вашего пожара от байки пгуые в том, что вы пожар (или его следы) видели, а пгуые убийство (или его следы) не видел. Чувствуете разницу?
Не видел?
Цитата: Alone Coder от мая 3, 2009, 18:30
Потому что убийство 14 человек - это преступление масштаба всей страны. Если тогда не писали, то написали бы сейчас. Сравните вот с этим, например: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ионесян,_Владимир_Михайлович
Ну так это серийный же. А там просто бытовуха.
The show is going on.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=282451