Известно, что в польском языке. подобно русскому, произошло смягчение k и g перед *y: ky > ki, gy > gi, но в отличие от русского не произошло симметричного chy > **chi.
kipieć
wielki
ginąć
drogi
но
chytry
trochy
Связанно ли это явление с неосуществлением 3-ё палатализации *ch в древненовгородском - вьхе? И вообще каковы особенности праславянской *сh против *k и *g?
Давно какбэ, вот у Фасмера:
Цитировать
ORIGIN: Праслав. хуtrъ от *хytiti, *хvatati; см. Бернекер I, 414; см. также хи́тить, хвата́ть.
А какой гласный произносится в -chy-?
Ну всё проехали, chyb'у дал ;D (у 5park'а осталось, а в первом сообщении затру)
Лучше по существу.
Третья палатализация вообще была непоследовательной, если принимать во внимание только фонемные группы, внутри которых она происходила: pronicati/pronikati, sinic'a/čerсл.nika.
Только при чем здесь третья палатализация, если она была прогрессивной и происходила после [і], [ь], [ę] и r'сл.?
Опять же, в польском trochy - диалектизм (возможно, форма возникла под восточнославянским влиянием), в литературном языке употребляется trochę.
Цитата: "IamRORY" от
в литературном языке употребляется trochę.
ano, ano, česky "trochu"
Цитата: Iskandar от апреля 23, 2009, 15:50
Связанно ли это явление с неосуществлением 3-ё палатализации *ch в древненовгородском - вьхе? И вообще каковы особенности праславянской *сh против *k и *g?
В древненовгородском не было и второй палатализации.
Отсутствие палатализации в древненовгородском никакого отношения с позднему явлению ky, gy, xy > ki, gi, xi не имеет.