Лингвофорум

Цитата: reziaили там "песок сыпется"

IMHO, либо сыплется (лит.) – сыплются, либо сыпится (диал., разг.) – сыпятся.

Цитата: Amateurлибо сыпится (диал., разг.)

:no: Читай Зализняка.

Хотя на самом деле фиг знает. :rolleyes:

Цитата: Vertaler van Teksten

Цитата: Amateurлибо сыпится (диал., разг.)

:no: Читай Зализняка.

А что в нём не так?

Цитата: Amateur

Цитата: Vertaler van Teksten

Цитата: Amateurлибо сыпится (диал., разг.)

:no: Читай Зализняка.

А что в нём не так?

У Зализняка через Е. Кажется. Хотя утром напишу подробнее, когда доберусь до него. :)

Да через Е и должно писаться, это я вам без всякого Зализняка говорю, просто знаю :_1_12

Но ведь говорят ,,сыпят", а не ,,сыпют", я сам слышал. Значит, через ,и'. Вот когда добавляют ,л', тогда говорят ,,сыплют" – тогда через ,е'.

Добрался до Зализњака.

Цитата: Зализняксы́плю
сы́плешь // сы́пешь Δ
сы́плет // сы́пет Δ
сы́плем // сы́пем Δ
сы́плете // сы́пете Δ
сы́плют

В общем, вот так всё интересно. :)

Цитата: AmateurНо ведь говорят ,,сыпят", а не ,,сыпют", я сам слышал.

хотят

Цитата: Vertaler van TekstenДобрался до Зализњака.

Цитата: Зализняксы́плю
сы́плешь // сы́пешь Δ
сы́плет // сы́пет Δ
сы́плем // сы́пем Δ
сы́плете // сы́пете Δ
сы́плют

В общем, вот так всё интересно. :)

Ну, значит, этот Ваш Зализняк не слышал ,,сыпю, сыпят".

Цитата: AmateurНу, значит, этот Ваш Зализняк не слышал ,,сыпю, сыпят".

Что интересно, я тоже {почти} не слышал. :roll:

Цитата: Amateur

Цитата: reziaили там "песок сыпется"

IMHO, либо сыплется (лит.) – сыплются, либо сыпится (диал., разг.) – сыпятся.

"сыпется" - Лопатин.
Аматёр, ну какие имхо в делах орфографии.

Цитата: rezia"сыпется" - Лопатин.
Аматёр, ну какие имхо в делах орфографии.

,,IMHO" – это от моей природной мягкости.
На самом деле, ,,сыпит" без ,,IMHO".
Лопатин, значит, тоже ,,сыпят" не слышал.

Цитата: Amateur

Цитата: rezia"сыпется" - Лопатин.
Аматёр, ну какие имхо в делах орфографии.

,,IMHO" – это от моей природной мягкости.
На самом деле, ,,сыпит" без ,,IMHO".
Лопатин, значит, тоже ,,сыпят" не слышал.

Какая разница кто что слышал? Может вы ложить никогда не слышали?

Цитата: RawonaMКакая разница кто что слышал?

По-видимому, некоторая разница есть.

Цитата: RawonaMМожет вы ложить никогда не слышали?

Слышал. В чёрно-белом советском фильме про учителей и школьников. Там ещё, кажется, сову ловили. Или это в другом фильме сову ловили?..

Цитата: Amateur

ЦитироватьКакая разница кто что слышал?

По-видимому, некоторая разница есть.

Какая?

Цитата: Amateur

ЦитироватьМожет вы ложить никогда не слышали?

Слышал.

Так что же, составители словарей не слышали и поэтому это отсутствует в словарях?

Цитата: RawonaM

Цитата: AmateurПо-видимому, некоторая разница есть.

Какая?

Значимая.

Цитата: RawonaM

Цитата: AmateurСлышал.

Так что же, составители словарей не слышали и поэтому это отсутствует в словарях?

Не спросить ли у них? А я думаю, что это слово только в том фильме и было искусственно создано для высмеивания непрофессиональных ,,училок" (именно на ,,училок" здесь на форуме кто-то ссылался).

Цитата: AmateurНе спросить ли у них? А я думаю, что это слово только в том фильме и было искусственно создано для высмеивания непрофессиональных ,,училок" (именно на ,,училок" здесь на форуме кто-то ссылался).

Т.е. вы хотите сказать, что в естественном употреблении никогда не слышали? А я слышал. И вам не верю.

Добавлено спустя 39 секунд:

Цитата: AmateurЗначимая.

Какая именно?

Цитата: Amateur
Слышал. В чёрно-белом советском фильме про учителей и школьников. Там ещё, кажется, сову ловили. Или это в другом фильме сову ловили?..

А там про "транвай" не было?
В //ruscorpora.ru "сыпит" этого ни разу не встречается.

хочу
хочешь
хочет
хочем
хочете
хочут

хочу
хотишь
хотит
хотим
хотите
хотят

Цитата: RawonaMТ.е. вы хотите сказать, что в естественном употреблении никогда не слышали?

Так, как употреблено в фильме, – не слышал.

Цитата: RawonaMА я слышал. И вам не верю.

На роль бога не претендую.

Цитата: RawonaMКакая именно?

Такая же, как, например, в замечательном примере Евгения.

Цитата: Amateur

ЦитироватьКакая именно?

Такая же, как, например, в замечательном примере Евгения.

И какая же? Я, к примеру, слышал обе парадигмы, а вот, судя по вашему утверждению, видимо составители словарей только смесь из этих двух, которая и записана в словарях.

Цитата: RawonaMИ какая же?

Sapienti sat.

Цитата: RawonaMЯ, к примеру, слышал обе парадигмы, а вот, судя по вашему утверждению, видимо составители словарей только смесь из этих двух, которая и записана в словарях.

Судя по какому ещё моему утверждению?