Словарь русских народных говоров
http://iling.spb.ru/vocabula/srng/srng.html
Кто-нибудь пользовался? Рецензии, пожалуйста! :eat:
Цитата: "Nekto" от
Кто-нибудь пользовался? Рецензии, пожалуйста!
У Вас есть в запасе Словарь русских народных говоров - альтернативная версия? :) Конечно, не без недостатков, но пока это лучшее, что есть... И вряд ли будет что-то другое, так как время собирать говоры уже закончилось. Есть десятки региональных словарей, более полных (по передаче конкретного говора), но их качество напрямую зависит от составителей.
Цитата: Nekto от марта 19, 2009, 22:06
Кто-нибудь пользовался? Рецензии, пожалуйста! :eat:
Я пользуюсь. Словарь как словарь. Если ошибки и есть, то кто ж их определит теперь? Только если какие нестыковки, а так, — все, поезд ушел.
Понятно. Спасибо, что не забыли ответить... :yes:
Цитата: Wolliger Mensch от марта 19, 2009, 22:22
Если ошибки и есть, то кто ж их определит теперь? Только если какие нестыковки, а так, — все, поезд ушел.
А.Ф.Журавлев занимался этим делом. Есть статья "Лексикографические фантомы. 1. СРНГ, А-З" в "Dialectologia slavica. Сборник к 85-летию С.Б.Бернштейна".
Цитата: 5park от марта 19, 2009, 22:34
Цитата: Wolliger Mensch от марта 19, 2009, 22:22
Если ошибки и есть, то кто ж их определит теперь? Только если какие нестыковки, а так, — все, поезд ушел.
А.Ф.Журавлев занимался этим делом. Есть статья "Лексикографические фантомы. 1. СРНГ, А-З" в "Dialectologia slavica. Сборник к 85-летию С.Б.Бернштейна".
А если вкратце, что там за "фантомы" и насколько их много?
Цитата: 5park от марта 19, 2009, 22:34
А.Ф.Журавлев занимался этим делом. Есть статья "Лексикографические фантомы. 1. СРНГ, А-З" в "Dialectologia slavica. Сборник к 85-летию С.Б.Бернштейна".
Где почитать?
К сожалению, только в книге. Если очень нужно, могу оцифровать.
Цитата: Nekto от марта 19, 2009, 22:36
А если вкратце, что там за "фантомы" и насколько их много?
Бусрага - на самом деле
буерага.
Буфага - опять же.
Битоок -
битюк.
Всилянь -
всклянь.
И т.д.
Цитата: 5park от марта 19, 2009, 22:49
Цитата: Nekto от марта 19, 2009, 22:36
А если вкратце, что там за "фантомы" и насколько их много?
Бусрага - на самом деле буерага.
Буфага - опять же.
Битоок - битюк.
Всилянь - всклянь.
И т.д.
То есть по сути опечатки, а не придуманные из воздуха слова?
Опечатки иногда рождают целы исследования, авторы которых изучают никогда несуществовавшее.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 19, 2009, 22:55
Опечатки иногда рождают целы исследования, авторы которых изучают никогда несуществовавшее.
:D Можете привести примеры? :eat:
ЦитироватьТо есть по сути опечатки, а не придуманные из воздуха слова?
Да, конечно. Однако из не указанных Журавлевым, но вероятным
придуманным из воздуха является слово
згра "искра".
Синеус и Трувор - тоже фантомы?
Цитата: I. G. от марта 19, 2009, 23:05
Синеус и Трувор - тоже фантомы?
Сначала — да. Потом нет.
Нашли лично знавших Синеуса и Трувора? :)
Или по каким-либо другим причининам это не sine hus и thru varing?
Цитата: I. G. от марта 20, 2009, 10:24
Нашли лично знавших Синеуса и Трувора? :)
Или по каким-либо другим причининам это не sine hus и thru varing?
Даже то, что это именно «свой дом» и «верное войско» — тоже предположения, хотя и очень вероятные. Но я говорю о том, что Синеус и Трувор стали объектами мифологии, т. е. получили свою культурную жизнь, пусть даже и появились из-за недоразумения.
Так же, как Род и рожаницы?
Рыбаковский "верховный бог" Род прочно вошел в ритуальные пляски неоязычников (да и в любой библиотеке по теме "Язычество славян" в первую очередь дадут книги Рыбакова).
В то же время ряд исследований достаточно убедительно доказывают, что Род и рожаницы - неверное прочтение поучения против язычества, и к славянским богам отношения не имеют. В других работах Род и рожаницы - это низшие божества, покровители рода и семьи.
Что все-таки более вероятно: неверное прочтение или низшие божества, покровители семьи?