за основу берем вот это http://lingvoforum.net/index.php/topic,8934.0.html (http://lingvoforum.net/index.php/topic,8934.0.html)
и делаем из языка-игрушки реальный язык.
1. отказываемся от полинезийщины, если уж что и заимствовать, так международную лексику;
2. возвращаем собственно айнскую фонологию.
я Asinuma
ты/Вы Esinuma
он/она Sinuma
мы Aoka
вы мн. Ecioka
они Sioka
глагол связка ne
Asinuma anak kepten Akkompong ne
Я - капитан Аккомпонг.
Sinuma anak Asinuma kor mat ne
Она - моя жена
(anak - маркер темы)
притяжательность:
Asinuma kor mat - Моя жена
Asinuma kor seta - Моя собака
Asinuma kor cip - Моя лодка
Asinuma kor cise - Мой дом
что делать с глагольным супплетивизмом? может быть, оставить?
времена/виды:
Asinuma arpa ~ I go.
Asinuma arpa sir ne ~ I'm going.
Asinuma arpa oker ~ I have gone.
Asinuma arpa nisa ~ I went / I had gone
Asinuma arpa kus ne ~ I'll go
Aoka paye - мы идем
Aoka paye sir ne - мы сечйас идем
и т.д.
указательные слова/артикли:
sine ~ Eng. a (один, некий)
Teeta anak sine nupur tus aoka kor mosir ta an nisa
Давным-давно жил в нашей земле один сильный шаман.
nupur - сильный, могучий
ta - в, на
tus - шаман
teeta - давным - давно, старые времена
ta - the (этот, вот этот)
-Hemanta cip esinuma kor cip he an?
- Ta por retar cip asinuma kor cip ne ruwe.
- Какая лодка твоя?
- Вот эта большая белая лодка - моя.
hemanta - что, какой (из нескольких)
por большой
ruwe/ruwe ne - модальный глагол, выражающий абсолютную уверенноесть в своих словах, буквально "след наличествует".
retar/tetar - белый
:=
А китайско-английский суржик?
Цитата: nihao от февраля 5, 2009, 14:14
:=
А китайско-английский суржик?
киайско-английский суржик никуда не денется. интересно же посмотреть разные варианты.
Цитата: captain Accompong от февраля 5, 2009, 14:01
что делать с глагольным супплетивизмом? может быть, оставить?
Супплетивизм, он в любом языке, по-моему, не страшен - запомнить эдак десяток-другой таких вот странных слов не сложно, имхо...
Цитата: Невский чукчо от февраля 5, 2009, 14:19
Цитата: captain Accompong от февраля 5, 2009, 14:01
что делать с глагольным супплетивизмом? может быть, оставить?
Супплетивизм, он в любом языке, по-моему, не страшен - запомнить эдак десяток-другой таких вот странных слов не сложно, имхо...
ну, я думаю, тогда надо оставить, потому что это даже прикольно:
a - rok - сидеть
an - oka - быть
arpa - paye - идти
as - roski - стоять
mi - utomicure - надевать, носить (одежду)
rayke - ronnu - убивать
uk - uyna - брать
Цитата: Невский чукчо от февраля 5, 2009, 14:19
Цитата: captain Accompong от февраля 5, 2009, 14:01
что делать с глагольным супплетивизмом? может быть, оставить?
Супплетивизм, он в любом языке, по-моему, не страшен - запомнить эдак десяток-другой таких вот странных слов не сложно, имхо...
Видите ли, понятие страшно - оно какое-то зыбкое. Вот понятие более оптимально или менее оптимально зачастую определено всё же почётче.
Так isaika это таки простой или международный?
:) Капитана вконец перевозбудила бушевавшая на форуме оголтелая дискуссия по поводу Межяза...
Шумерский, шумерский и еще раз шумерский... :P
Цитата: sknente от февраля 6, 2009, 14:43
Так isaika это таки простой или международный?
простой
Я бы убрал супплетивизм к самой дальней бабушке.
Цитата: nihao от февраля 7, 2009, 14:37
Я бы убрал супплетивизм к самой дальней бабушке.
возьмём, к примеру, русский супплетивизм... как бы вы сказали "я" в косвенном падеже, не используя другой корень? ::)
Скорее надо в прямом падеже говорить *мен
А что такое хумата хухта хваршта?
Цитата: Iskandar от февраля 7, 2009, 17:19
Скорее надо в прямом падеже говорить *мен
в прямом падеже надо говорить мну :D
Цитата: nihao от февраля 7, 2009, 14:37
Я бы убрал супплетивизм к самой дальней бабушке.
не. суппетивизм надо оставить. потому как в каждом языке должен быть определенный момент нелогичности. иначе это не язык, а унылое говно.
Кэптэн, да вы ж креолофил, вроде бы. А в креолах что "я", что "мне", что "меня".
Цитата: nihao от февраля 10, 2009, 18:08
Кэптэн, да вы ж креолофил, вроде бы. А в креолах что "я", что "мне", что "меня".
бывает по-разному. в настоящем случае одни и те же местоимения используются и в качестве субъектных и в качестве объектных.
Цитата: captain Accompong от февраля 10, 2009, 15:56
Цитата: nihao от февраля 7, 2009, 14:37
Я бы убрал супплетивизм к самой дальней бабушке.
не. суппетивизм надо оставить. потому как в каждом языке должен быть определенный момент нелогичности. иначе это не язык, а унылое говно.
Ах вот что такое унылое говно... :)
Цитата: Artemon от февраля 10, 2009, 23:24
Цитата: captain Accompong от февраля 10, 2009, 15:56
Цитата: nihao от февраля 7, 2009, 14:37
Я бы убрал супплетивизм к самой дальней бабушке.
не. суппетивизм надо оставить. потому как в каждом языке должен быть определенный момент нелогичности. иначе это не язык, а унылое говно.
Ах вот что такое унылое говно... :)
не только. но когда все сплошь логично и регулярно, то это не жизнеспособно, потому как сразу видна надуманность и мертвечина.
Цитата: captain Accompong от февраля 5, 2009, 14:23
Цитата: Невский чукчо от февраля 5, 2009, 14:19
Цитата: captain Accompong от февраля 5, 2009, 14:01
что делать с глагольным супплетивизмом? может быть, оставить?
Супплетивизм, он в любом языке, по-моему, не страшен - запомнить эдак десяток-другой таких вот странных слов не сложно, имхо...
ну, я думаю, тогда надо оставить, потому что это даже прикольно:
a - rok - сидеть
an - oka - быть
arpa - paye - идти
as - roski - стоять
mi - utomicure - надевать, носить (одежду)
rayke - ronnu - убивать
uk - uyna - брать
остальные глаголы имеют одну и ту же основу и для единственного и для множественного числа.
форма единственного и множественного числа в языке айну
функционирует несколько по-другому, нежели в индоевропейских языках.
в языке айну непереходный глагол согласуется по числу с субъектом, а
переходный глагол согласуется по числу с объектом действия.
форма множественного числа может также выражать многократность, интенсивность или продолжительность действия.
далее. полная конверсия.
Цитата: captain Accompong от февраля 11, 2009, 01:14
Цитата: Artemon от февраля 10, 2009, 23:24
Цитата: captain Accompong от февраля 10, 2009, 15:56
Цитата: nihao от февраля 7, 2009, 14:37
Я бы убрал супплетивизм к самой дальней бабушке.
не. суппетивизм надо оставить. потому как в каждом языке должен быть определенный момент нелогичности. иначе это не язык, а унылое говно.
Ах вот что такое унылое говно... :)
не только. но когда все сплошь логично и регулярно, то это не жизнеспособно, потому как сразу видна надуманность и мертвечина.
Честно говоря, подзадолбало уже приключенческую "винду" переставлять. Хочу надуманный и мертвечинный "Линукс".
Цитата: captain Accompong от февраля 11, 2009, 01:42
форма единственного и множественного числа в языке айну
функционирует несколько по-другому, нежели в индоевропейских языках.
в языке айну непереходный глагол согласуется по числу с субъектом, а
переходный глагол согласуется по числу с объектом действия.
А зачем согласование вообще как таковое?
Цитата: Artemon от февраля 11, 2009, 21:00
Цитата: captain Accompong от февраля 11, 2009, 01:42
форма единственного и множественного числа в языке айну
функционирует несколько по-другому, нежели в индоевропейских языках.
в языке айну непереходный глагол согласуется по числу с субъектом, а
переходный глагол согласуется по числу с объектом действия.
А зачем согласование вообще как таковое?
это вааще ни разу не согласование - это то немногое, что иногда говорит о числе.
Цитата: Artemon от февраля 11, 2009, 20:59
Цитата: captain Accompong от февраля 11, 2009, 01:14
Цитата: Artemon от февраля 10, 2009, 23:24
Цитата: captain Accompong от февраля 10, 2009, 15:56
Цитата: nihao от февраля 7, 2009, 14:37
Я бы убрал супплетивизм к самой дальней бабушке.
не. суппетивизм надо оставить. потому как в каждом языке должен быть определенный момент нелогичности. иначе это не язык, а унылое говно.
Ах вот что такое унылое говно... :)
не только. но когда все сплошь логично и регулярно, то это не жизнеспособно, потому как сразу видна надуманность и мертвечина.
Честно говоря, подзадолбало уже приключенческую "винду" переставлять. Хочу надуманный и мертвечинный "Линукс".
итц ап ту ю ту дисайд.