Фасмер виводить слово "лисий" (лысый) з і-є. кореня *leuk'.
Відповідно, праслов'янський варіант реконструюється як *lysъ (де Y постало з довгого U).
Але нам також відомо, що будь-який S, що йшов у праслов. мові після R, U, K, I (правило ruki) переходив у X.
Питання: чому ми маємо лисий/лысый, а не лихий/лыхий?
Хіба правило ruki не стосувалося того S, що виник з K' ?
Не стосувалося. Коли відбувався перехід s > x, рефлексом *k' було *ts.
а де про це можна прочитати?
Цитата: Vertaler от февраля 4, 2009, 22:53
Коли відбувався перехід s > x, рефлексом *k' було *ts.
Так лит. lūšis "рысь" тоже сюда? :o
Цитата: Roman от августа 15, 2009, 11:48
Цитата: Vertaler от февраля 4, 2009, 22:53
Коли відбувався перехід s > x, рефлексом *k' було *ts.
Так лит. lūšis "рысь" тоже сюда? :o
а рысь чем "светит" или "сияет" или "белеет"?
Цитата: andrewsiakа де про це можна прочитати?
Цитата: andrewsiak от февраля 4, 2009, 22:08
Фасмер виводить слово "лисий" (лысый) з і-є. кореня *leuk'.
Відповідно, праслов'янський варіант реконструюється як *lysъ (де Y постало з довгого U).
Ця етимологія не пояснює, звідки у
*lysъ довге
ū . Більш переконливо з фонетичної сторони об'єднання з *lysto "голінка". (див. "Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon" Дерксена, де наводиться семантична паралель *golъ ~ *golěnь).
Цитировать
Так лит. lūšis "рысь" тоже сюда?
Похожі слова для рисі: герм. [i]*luh-[/i], балт. [i]*lūš-[/i], гр. λύγξ (а також λύγγιος), слов. [i]*rysь[/i] (певно під впливом [i]*rud-[/i] "рудий" чи подіб.) і т. д. мають коливання довготи, неясне [i]-n-[/i] та [i]-k/g-[/i] у грецькій, тому можливо, що ці слова не і.-є., а субстратного походження.
Цитата: GaLL от августа 16, 2009, 01:34Похожі слова для рисі: герм. *luh-, балт. *lūš-, гр. λύγξ (а також λύγγιος), слов. *rysь (певно під впливом *rud- "рудий" чи подіб.) і т. д. мають коливання довготи, неясне -n- та -k/g- у грецькій, тому можливо, що ці слова не і.-є., а субстратного походження.
У грецькій типовий для неї інфікс -n-. А у слов'янський рись дійсно схоже що з того ж кореня, але l > r під впливом. ;up:
Тоді і.-є. корінь треба виводити як *lūk'-/*lu(n)k'-