Скорость распознания графических знаков и выраженных ими языковых структур, - скорость понимания текстовой информации.
Структура текста, ориентировка в тексте, поиск по тексту.
Зрительное восприятие.
Развитие письменности и прогноз.
На скорость чтения может влиять:
1) привычность очертаний для читающего
2) внешняя различимость символов
3) логичность и интуитивная понятность принципов чтения и записи
4) информационная плотность — количество информации на единицу площади текста
5) возможно, что-то еще...
Усвоение текстовой информации
1) Навык чтения.
2) Распознание знаков при зрительном сканировании.
3) Соответствие графических структур - семантическим структурам сообщений.
4) Информационная ёмкость площадей доступных зрительному сканированию.
Эргономика чтения » Микроэргономика чтения
символичность и образность
По существу, то же самое. Остается только воплотить эти принципы в письменности, ориентированной на быстрое чтение.
3) Соответствие графических структур - грамматическим структурам сообщений.
Понимание сообщения - распознание всех грамматических и семантических структур.
Чтение - распознание структур текста.
Традиционно писменности следуют линейной речевой последовательности звуковых знаков. Графические структуры письменности - линейны, а структуры языка - нелинейны. http://lingvoforum.net/index.php/topic,10757.msg219485.html#msg219485
Существующие письменности ограничивают скорость чтения следуя за вынужденным недостатком звукового канала, и используют преимущества зрительного канала крайне неэффективно.
Скорочитапись - новая письменность для быстрого чтения - аналог движения глаз и структур языка.
При векторном сканировании, зоны внимания перемещаются по разной траектории, а не по шаблону как при растровом.
Глаза при опознании графических объектов осушествляют векторное сканирование.
Траектория движения глаз - фрактальная, имеет несколько частот перемещения одновременно. Известны восемь основных видов движений глаз: тремор, дрейф, микро- и макросаккады, нистагм, прослеживающие, вергентные, торзионные.
Структуры языка тоже фрактальны - фонема, морфема, слово, словосочетание, предложение, .....
Цитата: Тихомиров Ден от января 26, 2009, 16:20
Скорочитапись...
:D
Цитироватьновая письменность для быстрого чтения - аналог движения глаз и структур языка.
М-да, что-то начало 2009 года отмечено особо активными посягательствами на "старую и добрую" письменность! Сначала скоропись для быстрой записи, теперь вот подоспела скорочитапись для быстрого чтения. Тенденция... ;D А это ведь только начало. Года. Часом, что-то со звёздами... ;D
ЦитироватьИзвестны восемь основных видов движений глаз: тремор, дрейф, микро- и макросаккады, прослеживающие, вергентные, торзионные движения и нистагм.
Ой, а если Вам не особо сложно, опишите, пожалуйста, каждый вид, чтоб понятней было. ::)
Цитироватьсловосочитание
Эх, зачем же Вы так со "структурами-то языка"?
Частоты движений глаз. Фрактальный характер путей зрительного сканирования. Фрактальная траектория глаз.
(http://s44.radikal.ru/i104/0901/a4/fc765ea5ee8b.png)
Нейрофизиология и нейропсихология чтения.
Рецептивные поля нейронов зрительной коры вытянуты по горизонтали, вертикали, или по диагонали - детектор ориентации Хьюбел и Визел.
Многомерное шкалирование знаковых конфигураций выявило что угловая характеристика знака - углы между линиями конфигурации - базисный перцептивный признак при визуалном различении знаков.
Признаки визуального различения графических знаков по степени важности:
1. Угловые соотношения между прямолинейными участками конфигурации.
2. Сложность конфигурации - число прямолинейных участков.
3. Степень замкнутости - количество отрезков связанных в замкнутый контур.
В процессе углубления навыка чтения - пути зрительного сканирования обьектов сокращаються на порядки, но не бесконечно.
Навык при рассматривании и опознании графического объекта:
(http://s57.radikal.ru/i158/0901/33/a6328597552e.jpg)
Траектории движения глаз состоят из векторов - прямых полярной природы.
Задача опознавать и объединять простые элементы текста и объекты чтения в более сложные и информативные - осложнена их одномерной линейной последовательностью и растровой структурой.
Графические структуры текста не соответствуют семантическим и грамматическим структурам сообщений. Смысл передаётся грамматическими и семантическими связями, которые приходиться восстанавливать и устанавливать из оперативной кратковременной памяти, - объекты этих связей разбросаны по прямой на расстояния превышающие зоны внимания, - зону ясного видения 15° и область наилучшего видения 1,5°. Зоны видения круглые, а не линейные, и при чтении используются неэффективно.
Школа Олега Андреева неспособна устранить недостатки линейной письменности.
Собираюсь почитать. Выборка с лёту:
Величковский Б. 2006
Когнитивная наука: Основы психологии познания.
» СЕНСОРНО-ПЕРЦЕПТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/velich/03.php
Распознавание конфигураций
» КОММУНИКАЦИЯ И РЕЧЕВАЯ АКТИВНОСТЬ »
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/velich/07.php
Анализ процессов чтения
Развитие навыков чтения
Модели и нейропсихология чтения
Движения глаз при чтении
Когнитивные исследования грамматики
От глубинной семантики к когнитивной
грамматике
Современные модели и данные
нейролингвистики
Прагматика коммуникативных ситуаций
Несовпадение значения и смысла
Технологические применения прагматики
Совершенная письменность, идеальная письменность - фрактальный полярный граф семантической сети, грамматической сети и фонетической сети сообщения на естественном языке.
А на более естественном языке (желательно с примерами идеальной письменности)?
Попытка обьяснить идею бытовым языком (ссылка в моей подписи) успеха не имела, а структурная лингвистика и математика - мной мало изучены, возможны ошибки в терменах, но пытаюсь формулировать в стиле информационной эпохи, с надеждой на диалог с более продвинутыми. Теорию пока предпочитаю слишком амбициозному и нахальному практическому представлению. Психиатрический оттенок понятия неографика очень популярен. Тася смеётся нервно.
Цитата: "Тихомиров Ден" от
Попытка обьяснить идею бытовым языком (ссылка в моей подписи) успеха не имела, а структурная лингвистика и математика - мной мало изучены, возможны ошибки в терменах, но пытаюсь формулировать в стиле информационной эпохи, с надеждой на диалог с более продвинутыми.
«Меня не понимают, поэтому буду говорить ещё непонятнее — авось, специалисты оценят.» Странный подход, учитывая тот факт, что специалисты очень не любят «верхушечников», нахватавшихся терминов и сыплющих ими направо и налево.
Обилие терминов здесь как справочно-поисковые элементы, вводная словарная статья, эпиграф, оглавление, потенциальный гипертекст обращённый к поисковой активности.
Цитата: myst от февраля 1, 2009, 17:39......... специалисты очень не любят «верхушечников», нахватавшихся терминов и сыплющих ими направо и налево.
Действительно, закоринели специалисты, вверх не смотрят.
В Рунете специалисты не занимаются созданием письменности, совершенствованием. Некогда. Машинный перевод и голосовой ввод финансируется, и машинное зрение. Векторный штрихкод и векторный сканер рассмотреть морёное линейное бревно мешает. Дровами топимся и при лучине читаем, когда электричество по нейронам бегает.
- Дождутся Била.
Цитата: Тихомиров Ден от февраля 2, 2009, 09:10
Действительно, закоринели специалисты, вверх не смотрят.
Ну не все же. К СЧАСТЬЮ. :)
Прошу назвать конкретно. Я смог найти только по когнитивной науке, но созданием письменности они особо не занимаются:
Черниговская Татьяна Владимировна лингвист и физиолог. Лаборатория когнитивных исследований СПбГУ.
Повторю: Величковский Борис Митрофанович - нейропсихолог (когнитивная эргономика, МГУ/ ДТУ)
Институт нейропсихологии письма и речи. Руководитель: Глобачёв Михаил Ольгердович.
+ Виртуальная лаборатория когнитивной науки.
Тема, конечно, старая, но интересная. Особенно ввиду того, что сейчас скоропись уже не так актуальна (ввиду клавиатур), а вот скорочитабельность -- очень.
ВОПРОСЫ:
1) Есть ли какие-либо ссылки на исследования в этой области?
2) Не воспринимается ли иероглифика быстрее тех-же слов, написанных фонетическими алфавитами? (а Хангыль и лигатуры со скоростью промежуточной)
Цитата: Lyoshe от сентября 23, 2012, 12:45Не воспринимается ли иероглифика быстрее тех-же слов, написанных фонетическими алфавитами?
А рвзае свлоо — не тот же илриеогф?
Вдеь блыо нмелао исасдовлиенй, пкавазщоиюых, что лдюи чтиюат не по бавукм, а как муниимм по слаовм, а неаолибе онрёындае — по проедлеияжнм и джае азабацм!
(Фотетчиное пепдаорлагет пёрим иормацнфии раамторзвои кинг. Но, к слеаонжию, счттисаея пдоусековнай. Cui poresdt?‥)
Цитата: Bhudh от сентября 23, 2012, 13:26
А рвзае свлоо — не тот же илриеогф?
Вдеь блыо нмелао исасдовлиенй, пкавазщоиюых, что лдюи чтиюат не по бавукм, а как муниимм по слаовм, а неаолибе онрёындае — по проедлеияжнм и джае азабацм!
(Фотетчиное пепдаорлагет пёрим иормацнфии раамторзвои кинг. Но, к слеаонжию, счттисаея пдоусековнай. Cui poresdt?‥)
И вам фтагн.
1. Когда читаешь текст, изобилующий терминами, то читаешь его по-буквам (максимум -- слогам). Рекомендую попробовать химические формулы почитать -- одну букву не так и кранты;
2. Ваш сумбур, как раз-таки, плохо воспринимается. Думаю, что и печатать пришлось дольше, чем если бы писали сразу верно. Эти "исследования" (ссылки на которые нигде не приводятся), изначально появились на Инглише, где слова короткие, поэтому читались вполне ничего; но на РусЯзе это не прокатывало, ибо слова длиннее. Поэтому эти "исследования" переводили, перемешивая буквы не в словах, а слогах, сравните: транспозитронный -- трпнасзоиртноный -- тынизонстнпррай;
3. Меня более волнует: проговариваются ли иероглифы при прочтении носителем (ибо себя ловил на том, что проговаривал иногда, что интересно, на самых разных языках проговаривал).