Видел оба слова в приложении к латыни, сначала думал, что вариант с -е- ошибка, но теперь - неуверен. Знает ли кто-нибудь почему есть оба варианта, и какой из них "правильнее" (если так можно выразиться) по отношению к латыни?
Может быть, форма с -e- (вместо регулярного -i- в открытом слоге) - результат влияния слов типа genetrīx, generālis и т. п.? :???
Вы форму с "е" встречали применительно к названию падежа или в латыни вообще?
Ранняя форма - genetivus; genitivus - поздняя. Первая существовала задолго до второй, и значила, собственно, нечто, относящееся к роду, поколению. Вторая, будучи образованной от супина, обозначала именно родительный падеж. Позднее они стали путаться и взаимозаменяться.
Цитировать(вместо регулярного -i- в открытом слоге)
gĕnĕtīvus (http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aentry%3D%2319433) не согласен с вами.
Цитата: Алексей Гринь от февраля 26, 2009, 19:35
Цитировать(вместо регулярного -i- в открытом слоге)
gĕnĕtīvus (http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aentry%3D%2319433) не согласен с вами.
Где именно несогласие данного ресурса с фонетическим законом, действовавшем в латыни в определенный период? a, e, o в открытом серединном слоге перешло в i или u (u перед v, велярным l, иногда перед p, b, f, m), если не считать некоторых позиций, о которых ниже. Напр.:
datus ~ -ditus с приставками;
caput, род. п. capitis;
окончание 1л. мн. ч. III спряжения -imus < *-omos.
Перед r этот гласный получал тембр e.
Также i в этом положении иногда синкопировалось. В общем, об этом много всего сказать можно (например, о том, что это изменение гласных по-другому произошло после i и e), посмотрите у Нидермана (Историческая фонетика латинского языка (http://www.linguaeterna.com/ru/enchir/niderman01.pdf)).
В классической латыни этот фонетический закон уже не действовал, ср. некоторые заимстования из древнегреческого (genesis), а также многочисленные аналогические выравнивания (anas, род. п. anatis 'утка').