Я ищу самые древние прото-леммы мира, и, похоже, слово для обозначения языка совместно используется многими языковыми семьями со всего мира. Вот некоторые избранные примеры (на самом деле, примеров гоаздо больше):
Нигеро-Конголезские:
* Прото-Хейбан: d̪ingәla / ringәla
* Прото-Талоди: t̪ulenge / ləlenge
* Прото-Катлоид: -langed
* Рашад: tangela-k / yangela-k
Евразийские:
* PIE (Прото-Индо-Европейский): dn̥ǵʰwéh₂s
* Маньчжурский: ilenggu
* Бурушаски: yuŋus
Арауканские:
* Мапуче: ðungu (язык)
* Хайда (Аляска): tʼāngal
Сахул и Индо-Тихоокеанские:
* Прото-Нюльнюлан: d-yangala
* Прото-Пама-Нюнган: dyalang
* Бунубан: djälän
* Тиви: tingawa (губа), yunguk (язык)
* Прото-Гунвингуан: thelng
Эти примеры предполагают возможные реконструкции как `dyungala/lingala`.
Но то, что мы знаем, так это то, что в Прото-Хейбане и Прото-Талоди, `d-/r-` и `t-/l-` являются префиксами, означающими (https://www.academia.edu/27625214/Do_Heiban_and_Talodi_form_a_genetic_group_and_how_are_they_related_to_Niger-Congo) "длинные объекты или домашние животные". В Прото-Нюльнюлан `d-yangala`, `d` также является префиксом, дающим отражения с ним и без него. В некоторых других языках наличие начального согласного меняет значение, как в Тиви `tingawa` (губа) против `yunguk` (язык).
Так что, интересно, могли ли эти две формы сохраниться в PIE?
Мы знаем, что разделение существует и в PIE: германское `tongue`, латинское `lingua` и `dingua`, балтийское `liežùvis` и `insuwis`, армянское `lezu`. Изменение `d->l` было объяснено влиянием от слова "лизать", но не могло ли быть так, что PIE на самом деле унаследовал обе формы, с начальным `d-` и с начальным `l-`?
Надо сразу пояснять, что есть смешение: язык - часть тела и язык - знаковая система. Язык - знаковая система, скорее всего восходит к "детскому языку", как мать, отец. Ла-ла - говорить.
Странное смешение, и никакого прояснения.
PIE *res- ("кричать, говорить").
прагерманский *razdō ("голос, язык (система общения), речь, звук")
но, уже
готск. 𐍂𐌰𐌶𐌳𐌰 [ˈrazda] ("язык (система общения), язык (часть тела)")