ChatGPT не зміг ввести капчу, але знайшов просто геніальне рішення ситуації
https://24tv.ua/tech/chatgpt-noviy-versiyi-pidumav-genialne-rishennya-problemi-yakoyu_n2275234
Всё может нейросеть, всё может нейросеть, но выбрать светофор не может ни одна!
Чего не может нейросеть - может нейросеть с деньгами.
Чего не может нейросеть с деньгами - может нейросеть с очень большими деньгами.
Цитата: Волод от марта 17, 2023, 06:25Чего не может нейросеть - может нейросеть с деньгами.
Чего не может нейросеть с деньгами - может нейросеть с очень большими деньгами.
Ну вот, сознание ещё не появилось, интеллект ещё не дорос до человеческого, а желание поднять бабла уже возникло (чтобы тратить на найм людей, к примеру).
Есть ли в законах робототехники статья, которая позволяла бы привлечь к ответственности бота за то, что он выдаёт себя за человека и хакает защиты от ботов?
Все эти ваши нейросети никуда не ушли от старого доброго "генератора бреда", просто очень быстрые стали.
А генератор бреда под управлением кожанного оператора, это кожанный оператор с инструментом в виде генератора бреда.
Цитата: Серый от марта 18, 2023, 03:57Все эти ваши нейросети никуда не ушли от старого доброго "генератора бреда", просто очень быстрые стали.
Только вот «бред» становится всё труднее отличить от «не-бреда».
Цитата: Andrey Lukyanov от марта 18, 2023, 14:22Цитата: Серый от марта 18, 2023, 03:57Все эти ваши нейросети никуда не ушли от старого доброго "генератора бреда", просто очень быстрые стали.
А генератор бреда под управлением кожанного оператора, это кожанный оператор с инструментом в виде генератора бреда.
Только вот «бред» становится всё труднее отличить от «не-бреда».
Особенно с такими кожаными проказниками, как например Лео или Валентин Н. Пожалуй некоторые нейросети адекватнее.
Цитата: Серый от марта 18, 2023, 03:57Все эти ваши нейросети никуда не ушли от старого доброго "генератора бреда", просто очень быстрые стали.
А генератор бреда под управлением кожанного оператора, это кожанный оператор с инструментом в виде генератора бреда.
Тише! Тише! Она слышит!
И исправляет кожанный на кожаный.
Цитата: Andrey Lukyanov от марта 18, 2023, 14:22Только вот «бред» становится всё труднее отличить от «не-бреда».
Ничуть. Не труднее чем намерения привокзальной цыганки. В лучшем случае бытие он-ой/ого бессмысленно. Иначе у вас хотят украсть минимум времмя.
Цитата: Серый от марта 19, 2023, 08:25Цитата: Andrey Lukyanov от марта 18, 2023, 14:22Только вот «бред» становится всё труднее отличить от «не-бреда».
Ничуть.
Давайте проверим. Вот это вот бред или не бред?
ЦитироватьЕсли прямое дополнение глагола искать релятивизуется, то в 27 % слу-
чаев оно имеет сослагательное наклонение в относительном придаточном
(согласно случайной выборке примеров в основном корпусе НКРЯ, под-
корпус с 2000 года — см. Табл. 1). В 44 % случаев употреблена другая
форма, и сослагательное наклонение недопустимо, поскольку ситуация
придаточного предложения относится к референтному объекту. Как пра-
вило, это предложения, в которых ситуация придаточного имеет референ-
цию к прошлому или к настоящему.
(6)
Если глупая, ищи рядом умного и подлого мужика, который ею вер-
тит. [Ольга Некрасова. Платит последний (2000)]
(7)
Он двигал банки, переставляя их с места на место, искал пачку, ко-
торую я приготовила. [Елена Чижова. Лавра // «Звезда», 2002]
Более интересными для настоящего исследования являются такие пред-
ложения, в которых сослагательное наклонение может быть употре-
блено (8б), но использовано будущее время (8а). Условия выбора формы
зависимого предиката в таких придаточных неизвестны. Таких примеров
в нашей выборке 29 % (сортировка примеров производилась вручную).
(8а) Эдвард Сноуден ищет страну, которая предоставит ему политическое
убежище. [Вехи // «Русский репортер», 2013]
(8б) Эдвард Сноуден ищет страну, которая предоставила бы ему полити-
ческое убежище.
Как видно из таблицы 1, если объект глагола искать является нерефе-
рентным, то относительное придаточное имеет примерно равные шансы
быть оформленным сослагательным наклонением (27 %) или будущим
временем (29 %). Чем регулируется выбор формы?
В качестве упражнения можно написать бот для форума, который не будет отличим от некоторых (бывших) участников.
Цитата: RawonaM от марта 19, 2023, 11:02В качестве упражнения можно написать бот для форума, который не будет отличим от некоторых (бывших) участников.
Пожалуй тут GPT2 хватит :)
@RawonaM Это случайно не про кодера? ;D
Цитата: Bhudh от марта 19, 2023, 07:41И исправляет кожанный на кожаный.
Ніт.
ЦитироватьНейросети являются более сложным и эффективным инструментом, чем старые генераторы бреда. Они могут обучаться на большом объеме данных и создавать более точные и связные тексты, а также выполнять другие задачи, такие как классификация, перевод и суммаризация текста.
Генератор бреда, управляемый кожанным оператором, может создавать тексты, которые кажутся бессмысленными или нелепыми. Однако, если оператор умеет управлять генератором бреда и правильно задавать ему вопросы или темы, то такой инструмент может быть использован для создания интересных и креативных текстов.
Таким образом, нейросети и генераторы бреда могут быть использованы для разных целей и задач, и важно выбрать правильный инструмент для конкретной задачи.
А Вы дали задание «исправить грамматические ошибки»?
Зачем?
Я скормил боту текст Серого, как есть.
Стоп стоп! Я не зря упомянул цыган с их эй-молодой-красивый-дай-погадаю-всю-правду-скажу. Человеческое сознание, такая сволочь - рационализирует что угодно. Если цыган подойдёт с осмысленной мотивированной речью люди от него тоже отшатнутся, понимая что лучше так. Тот же принцип на войне - стреляют прежде всего в форму, а что человек за ней может быть хороший, ну - может, но лучше пальнуть.
Бред ли вам толкают? - Да хрен знает: 1) кто толкает (какие у него уже есть заслуги) - репутация, 2) а толкаемое соответсвует толкуемой теме (тематичные слова и словосочетания во вступлении)? Если человек (учётный номер) известен и с репутацией годной, уже не важен пункт два, даже бред тут может быть воспринят как шутка, а не бред. Если нет, то выполнение пункта 2 и даже, далее, годная семантика не гарантируют, что сказанное - не бред, просто в силу тавтологичности или несогласованности в точках зрения.
Обределять бредовость (машинность) некоторого текста, а тем более фрагмента... такое себе. Кафка или Набоков тоже бредили, а оказалось пророчили.
Як виявити людину, що видає себе за нейромеружу?
ЦитироватьСлід мати на увазі, що в більшості випадків особа, яка видає себе за фахівця з нейромереж, може не мати відповідної освіти, досвіду та знань у цій галузі. Декілька порад, які можуть допомогти виявити таку особу:
Попросіть особу назвати свої кваліфікації та досвід роботи з нейромережами. Якщо вони не можуть підтвердити свої знання або здається, що вони ухиляються від відповіді, це може бути підозрілим сигналом.
Запитайте про конкретні техніки та методи навчання нейромереж. Фахівці повинні бути знайомі зі стандартними підходами до навчання нейромереж, такими як зворотній поширення помилок та градієнтний спуск. Якщо людина не знайома з такими термінами, то це може бути підозрілим сигналом.
Запитайте, які вони використовують бібліотеки та інструменти. Більшість фахівців з нейромереж використовують відкриті бібліотеки, такі як TensorFlow, PyTorch, Keras тощо. Якщо людина вказує на дивні або невідомі бібліотеки, то це може бути ознакою того, що вони не є досвідченим фахівцем.
Питайте про деталі роботи з даними та вибірки. Фахівці повинні бути знайомі з основами обробки даних та мають досвід роботи з великими наборами даних. Якщо людина не може розповісти про свій досвід у цій області, то це може бути ознакою того, що вони не є досвідченим фахівцем.
Зверніть у
Как разоблачить человека, который выдаёт себя за нейросеть?
ЦитироватьОчень важно понимать, что нейросеть – это математическая модель, а не живой разум, поэтому невозможно выдать себя за нейросеть. Однако, если вы подразумеваете человека, который выдает себя за эксперта по нейронным сетям, хотя на самом деле им не является, то можно воспользоваться следующими советами:
Спросите о его образовании и профессиональном опыте в этой области. Квалифицированный эксперт по нейронным сетям должен иметь необходимое образование и опыт работы с такими системами.
Попросите рассказать о технологиях и методах обучения нейронных сетей. Опытный специалист должен быть знаком со стандартными методами, такими как обратное распространение ошибки и градиентный спуск.
Спросите о используемых им библиотеках и инструментах. Большинство экспертов по нейронным сетям используют открытые библиотеки, такие как TensorFlow, PyTorch, Keras и другие. Если человек упоминает незнакомые или необычные библиотеки, это может быть признаком недостаточной компетенции.
Узнайте о его опыте работы с данными и выборками. Квалифицированный специалист по нейронным сетям должен быть знаком с основами обработки данных и иметь опыт работы с большими наборами данных.
Спросите о проектах, в которых он участвовал. Опытный специалист должен иметь опыт работы над реальными проектами и готов предоставить информацию о своих проектах и достижениях.
Если человек не может ответить на эти вопросы или дает недостаточно убедительные ответы, это может свидетельствовать о том, что он не является экспертом по нейронным сетям.
"Очень важно понимать, что нейросеть – это математическая модель, а не живой разум, поэтому невозможно выдать себя за нейросеть."
ЦитироватьИзвините, моя первоначальная интерпретация вашего вопроса была неправильной. Если человек утверждает, что он сам является нейросетью, то это может быть признаком нарушений психического здоровья или иного поведенческого расстройства.
В такой ситуации необходимо проявлять осторожность и не принимать подобные заявления на веру. Рекомендуется обратиться к квалифицированным специалистам, например, психологам или психиатрам, чтобы они провели адекватную оценку состояния человека и дали рекомендации по дальнейшему действию.
Цитата: Волод от марта 21, 2023, 08:59Очень важно понимать, что нейросеть – это математическая модель, а не живой разум, поэтому невозможно выдать себя за нейросеть
Какая-то чушь, мы и есть нейросети)
:green: :green: :green:
@Волод А она кстати не поняла вопроса :green: Как разоблачить в виртуале человека, который выдается себя за иск. нейросетку, очень просто - он не владеет тем объемом информации, который есть в последней :pop:
:green: Всё-то она поняла, просто шифруется.
Цитата: Волод от марта 21, 2023, 08:59Як виявити людину, що видає себе за нейромеружу?
Попросити швидко вирішити якусь нетривіальну задачу. Хоча людина для цього все одно може використати ту ж саму нейромережу...
Цитата: Волод от марта 21, 2023, 08:59Якщо людина вказує на дивні або невідомі бібліотеки, то це може бути ознакою того, що вони не є досвідченим фахівцем.
От цей момент зачепив. Які бібліотеки вважати "дивними"? От наприклад є чудова, але маловідома ncnn. Виходить, якщо я її згадаю, то не пройду тест)))
Якщо людина вказує на дивні або невідомі бібліотеки, то це може бути ознакою того, що вони не є досвідченим фахівцем.
ЦитироватьНі, не обов'язково. Багато людей, які працюють з програмуванням або аналітикою даних, можуть бути ознайомлені з різноманітними бібліотеками, включаючи менш відомі. Крім того, іноді використання менш популярних бібліотек може бути кращим вибором, ніж використання більш поширених залежно від конкретного завдання, що розв'язується. Тому вказувати на невідомі бібліотеки не є достатньою ознакою того, що людина не є досвідченим фахівцем. Проте, якщо людина дійсно не розуміє, які функції виконують ці бібліотеки або як їх використовувати, то це може бути ознакою відсутності досвіду.
Если человек указывает неведомые библиотеки, означает, что он линуксоид и с большой вероятностью веган :)
Может, он просто собственную написал. В исследовательских целях и просто для практики.
А вот с анекдотами у нейросетей пока не очень получается.
Про Штирлица-то? Ну, это наиболее сложный тип анекдотов. Говорят, изначальный сборник кружок филологов написал.