В научнопопулярных, популярных и отчасти научных популяционных работах зачастую выводят сразу же: современные итальянцы — это далеко не римляне. Что это: предостережительный пунктик, чтобы неофиты не думали, раз Рим — в Италии, то и современная Италия — Рим? Или давнишняя политическая игра северных соседей? Французы давно соизмеряли свою высшую знать более с германским воинством, чем с былыми патрициями, австрийцы — тем более. Прованс покорён, но считать себя менее римлянами Франции не хотелось, пусть они и прекрасно понимали косвенное отношение к ним большинства своих соседей. Да и, в конце концов, проще отжать Корсику, Савойю и Пьемонт или, наоборот, Венецию и Триест думая, что там, к югу, не бывшие римляне, а потомки неведомых рабов...
Я больше думаю, что это из-за фетишизации Древнего Рима, образ которого в культуре Западной Европы можно сравнить с образом цивилизации атлантов или там лемурийцев. И вот там, где жили эти древнеримские полубоги, живут современные итальянцы, которые может и вызывают уважение своими достижениями в культуре и искусстве, но всё же благоговейного трепета и желания падать перед ними ниц у западных европейцев не вызывают. Это всё те же их дремучие стереотипы.
В Италии, недалеко от Неаполя, есть остров Искья. Там в 2006 году обнаружен очаг болезни генетического характера под названием «чувашская полицитемия».
Данная болезнь встречается среди чувашей, марийцев (в два раза реже по сравнению с чувашами) и удмуртов (в четыре раза реже по сравнению с чувашами). Всё. Больше нигде и ни у кого. Кроме вот этого итальянского острова.
https://www.genokarta.ru/disease/Chuvashskaya_policitemiya
https://pravdapfo.ru/news/94484-izuchenie-chuvashskoy-policitemii/
А что у итальянцев не так с генетикой? Почитал википедию: много и путано написано, единственное, что я для себя понял, так это то, что у них много всего намешано (но вроде бы это у большинства современных народов так) и еще есть большая дифференциация по регионам.
Цитата: Agabazar от марта 7, 2023, 15:13В Италии, недалеко от Неаполя, есть остров Искья. Там в 2006 году обнаружен очаг болезни генетического характера под названием «чувашская полицитемия».
Данная болезнь встречается среди чувашей, марийцев (в два раза реже по сравнению с чувашами) и удмуртов (в четыре раза реже по сравнению с чувашами). Всё. Больше нигде и ни у кого. Кроме вот этого итальянского острова.
https://www.genokarta.ru/disease/Chuvashskaya_policitemiya
В статье пишут, что это, вероятно, наследие гуннов. Я почему-то тоже сразу об этом подумал, когда прочитал.
Далеко не всё так складно. :-\
Скажем, исследователи интересуются только населением Чувашской республики. Прямо так и пишут буквально: «население чувашской республики».
Но причём тут место жительства?
Речь ведь идёт о чувашской популяции. А она сосредоточена не только в Чувашской республике. Отчего же не находят носителей чувашской полицитемии за пределами Чувашской республики? Скажем, в городе Ульяновске, где людей чувашского происхождения едва ли намного меньше 100 000 человек (не путать с данными переписи, которые даже теоретически должны выявлять совсем другое).
Или вот «ясачные чюваши» Средневековья, впоследствии отатарвшиеся. Почему у татар, по крайней мере приказанских и заказанских, не находят чувашскую полицитемию? Однако в Казани и обычных чувашей (см. сказанное насчёт Ульяновска) полным-полно.
Почему всё так сосредоточено и ограничено границами Чувашской Республики, бывшей Чувашской АССР? Нет за их пределами интересных в указанном смысле фактов?
На далеком острове Искья находят, а вот в Ульяновске, Казани, Самаре, Уфе не находят. Странно.