История знает много случаев, когда что-то изобреталось для одной цели, а применяться стало преимущественно в другой сфере. В качестве примера: рецепт пасты Гойи гоя ГОИ был изобретён в Государственном оптическом институте СССР для полировки стёкол оптических приборов, при этом большая часть производимой пасты, по-видимому, стала уходить на полировку блях солдатских ремней.
Какие ещё вы можете вспомнить аналогичные истории?
Из недавно обсуждавшегося — колесцовый замок не собирался становиться газовой зажигалкой. Карандаши не спешили работать в ядерной энергетике. Вводящий в моду парики Людовик XIV не ожидал, что придумывает служебную форму для новозеландских судей.
В первой половине ХХ века никто не думал использовать магнетроны для приготовления пищи. Хотя в радиолокации они тоже используются и непонятно, что в этом случае считать "преимущественно". Хотя похоже, что изначально их изобретали и не для того, и не для другого.
Цитата: tacriqt от февраля 22, 2023, 08:50Из недавно обсуждавшегося — колесцовый замок не собирался становиться газовой зажигалкой. Карандаши не спешили работать в ядерной энергетике. Вводящий в моду парики Людовик XIV не ожидал, что придумывает служебную форму для новозеландских судей.
Насчёт колесцового замка - хороший пример, а вот парик и карандаши - так себе, всё-таки парик остаётся париком (не меняет своего назначения), а в реакторах не карандаши используются.
Цитироватьа в реакторах не карандаши используются.
— В кириллице тоже не иеротика используется, но однако.
Цитата: tacriqt от февраля 22, 2023, 09:05Цитироватьа в реакторах не карандаши используются.
— В кириллице тоже не иеротика используется, но однако.
По-моему, тут тот случай, когда количество явным образом переходит в качество, и простая аналогия формы и материала не отражает качественного сходства. По аналогии можно говорить, что в железобетонных изделиях в качестве арматуры используются увеличенные гвозди. Или наверно даже более подходящий пример: гири, используемые для взвешивания в магазине, и гири, которыми занимаются спортсмены.
ЦитироватьПо аналогии можно говорить, что в железобетонных изделиях в качестве арматуры используются увеличенные гвозди.
— Учитывая древнеримскую историю, мы не знаем, кто и чем первый воспользовался при создании современной арматуры. А вот исключать, что создатели АЭС не видели в глаза механических ( да любых ) карандашОВ — это маловероятно.
Цитата: tacriqt от февраля 22, 2023, 09:16ЦитироватьПо аналогии можно говорить, что в железобетонных изделиях в качестве арматуры используются увеличенные гвозди.
— Учитывая древнеримскую историю, мы не знаем, кто и чем первый воспользовался при создании современной арматуры. А вот исключать, что создатели АЭС не видели в глаза механических ( да любых ) карандашОВ — это маловероятно.
Но от этого графитовые стержни в ядерных реакторах не становятся карандашами. Сделанное по аналогии =/= то же самое.
Тогда обсуждение надо разбить на две взаимозависимые дисциплины: научное развитие и природная находчивость. Когда на базе пасты ГОИ создадут ракетное топливо — это уже будет не совсем та паста, а если ей будут шлифовать кольца Сатурна — она же, только в необычном месте.
Цитата: tacriqt от февраля 22, 2023, 09:29Тогда обсуждение надо разбить на две взаимозависимые дисциплины: научное развитие и природная находчивость. Когда на базе пасты ГОИ создадут ракетное топливо — это уже будет не совсем та паста, а если ей будут шлифовать кольца Сатурна — она же, только в необычном месте.
Думаю, так: если на базе пасты ГОИ будет создано новое вещество, которое не сможет качественно выполнять функции пасты ГОИ, то это уже будет другая паста. Если же свои полировочные качества новое вещество на базе пасты ГОИ сохранит, то будет та же самая паста, но "чуть адаптированная под ракетное топливо". Скажем, если бы были пятиметровые карандаши (например, для рисования стометровых плакатов), и их бы немножко адаптировали под работу в ядерных реакторах (одели бы соответствующие колпаки, добавили чего-нибудь для прочности...), то это был бы пример карандашей, которым нашли новое применение. Но тут тоже есть простор для оценочных суждений: микроскопами, как известно, можно забивать гвозди при желании.
ЦитироватьЩо було, те і буде; і що робилося, те і буде робитися, і немає нічого нового під сонцем. Буває щось, про що говорять: "дивись, ось це нове"; але це було вже у віках, які були раніше за нас.
Кстати, как мы забыли: компьютер же. Компьютер же изначально для того, чтобы считать. Хотя, что интересно, писатели-фантасты довольно быстро смекнули, что у компьютеров большое будущее не только в качестве вычислителей.
Добре, що комп'ютер ще не про все здогадався.
ЦитироватьКомпьютер же изначально для того, чтобы считать.
— Но он, формально, всё считает, какой бы ерундой мы на нём не занимались. Кеплер и Ньютон тоже не то считали главным делом жизни, за что их считают...
γ-Бутиролактон в прежние времена, использовался в качестве растворителя.
А сейчас 8 лет за него дают.
Кстати, да. Многие наркотики и психотропы можно туда же записать. С химией вообще аккуратно надо, там за изобретательство живенько срок нарисуют.
ЦитироватьКстати, да. Многие наркотики и психотропы можно туда же записать.
— Да те же эфир и хлороформ. Какие хорошие растворители были. А строгость закона искупается его тормознутостью и (почти что)бесконечными возможностями синтеза.