Лингвофорум

Я вважаю, що тепер маємо змінити сприйняття цієї п'єси.

Мабуть Борулю ніхто не знає.

Як театральний експеримент, поставити п'єсу в трагічному ключі, без краплі іронії? А це ідея...

Здається Гнат Юра саме в трагічному ключі і грав Борулю, це вже свита грала комедію.

Півтори сотні продивились, і один проголосував.
 :green:  Вмію же я ставити запитання.

Цитата: Волод от июля 27, 2022, 18:52тепер маємо

А що "тепер"?

Чому можна вважати комедією – бо всі залишилися живі, і у них залишилось і на хліб, і до хліба.

Чому можна вважати трагедією – бо людина не спромоглась довести те, що вона не бидло, втративши всяку надію це довести.
Чи залишилась вона людиною?

Зрозуміло, що це вже було не настільки актуально як за часів Котляревського, що міг стати кріпаком, не довівши своє дворянське походження. І зовсім смішно на це дивитися з Булгаковських часів, коли князя стверджували, що вони діти конюхів.

А як на це дивитись з 2022р.? 
Досить нам хліба і до хліба?

Цитата: Волод от июля 29, 2022, 18:21можна вважати трагедією – бо людина не спромоглась довести те, що вона не бидло

Наскільки пам'ятаю, Мартин Боруля - вільна людина, але повинна податком (чиншем).
Він хотів довести, що його пращури були дворянами - тобто бувшими бойовими холопами - невільними людьми, які були повинні військовою службою свому панові.
Не вдалось, бо бойові холопи в минулій Україні всі ополячились: змінили прізвище з Борулі на Birula (https://pl.wikipedia.org/wiki/Birula), з Тобілевича на Tubielewicz та ін. Боруля має пишатися, що його прадіди були не наймітами, а вільними хліборобами, і щирими українцями, а не ополяченими.
http://kronikihistoryczne.blogspot.com/2019/07/rody-szlacheckie-imperium-rosyjskiego_2.html?m=1

Інша справа, що бувші холопи стали вже у Московській імперії провідною верствою, та ще й трутнями, які не повинні були нічим - ані податком, ані службою. Від чого імперія і сконала. Але хіба для України це трагедія?

Це Ви так вважаєте. А Боруля хотів, щоб ніхто не смів його бидлом називати, як це робили незважаючи на його вільний статус, і був впевнений, що має право на дворянство. Йдучи до своєї мети, він наробив багато помилок. Але чи виправдовує це його оточення, для якого гідність і гонор пусте і баловство, яке прагнень Борулі зовсім не поділяло.

Чи є загибель дворянства трагедією для України?
Я вважаю що так, незважаючи навіть на те, що воно було або ополячене, або русіфиковане.

Казку про вільних хліборобів на вільній землі, не реалізував ніхто.

Цитата: Волод от июля 29, 2022, 21:40А Боруля хотів, щоб ніхто не смів його бидлом називати, як це робили незважаючи на його вільний статус,

Пацан до успіху йшов? Щоб не його принижували, а він би домінував?
(Якесь російське спрійняття, чи ні?).

Цитата: Волод от июля 29, 2022, 21:40і був впевнений, що має право на дворянство.

І зберігав прадедову шаблю?
(А це вже, здається - польське).

Цитата: Волод от июля 29, 2022, 21:40Казку про вільних хліборобів на вільній землі, не реалізував ніхто.

Авжеж, ідеал не досяжний, але без нього - як визначитись що добре?

Так, дворяни були поганими людьми, але що вважати прогресом? колгоспи? чи сучасні агрохолдинги?

Щодо польського присмаку. Так нас привчили, що українці не мають ніякого гонору.
Але без еліти вижити держава не зможе, а у еліти буде гонор, без цього ніяк.
Ви скажете, що це кам'яний вік, що зараз у моді егалітаризм. Але народ без еліти – ніякий.
Трішки сплагіатив можна сказати: «Народ, що не бажає годувати свою еліту, буде годувати чужу».
Зрозуміло, що бажано, щоб еліта була найкращої якості, але що тут вдієш.

Цитата: Волод от июля 29, 2022, 23:17що вважати прогресом? колгоспи? чи сучасні агрохолдинги?

Концепція прогресу Мартину Борулі ні до чого. А землеробський здоровий ідеал - гомстеди (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B4_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8).

Цитата: Волод от июля 29, 2022, 23:17бажано, щоб еліта була найкращої якості, але що тут вдієш.

Ну, у п'єсі є еліта - землевласник Красовський. І гонор має, і справи провертає, "авторитет конкретний".

А Боруля - що, яка з нього еліта? Господар двох наймітів, людина наївна аж до глупства, ще й не стримана. Коротше, простець.

Цитата: Rusiok от июля 30, 2022, 01:26А землеробський здоровий ідеал - гомстеди (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B4_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8).

...............

І де вони? У сільському господарстві США левова частка – це агрохолдинги.
Фермери, які залишились - це маргінали, фольклорний елемент.

Цитата: Python от июля 28, 2022, 18:37Як театральний експеримент, поставити п'єсу в трагічному ключі, без краплі іронії? А це ідея...

Я подумав, що коли зняти такий фільм, то це буде антиболівудське кино.
Бо переважний сюжет болівудських фільмів: «хтось з низів видряпується вгору і йому це вдається, але при цьому з'ясовується, що він таки має за правом народження бути вгорі».