В таджикской Википедии существует возможность переключаться на латинскую графику. Там используется яналифный таджикский латинский алфавит, которым пользовались до 1930-х годов. (с заменой минускульной ʙ на b)
Но там они неправильно пишут и после гласных. Согласно правилам и после гласных пишется как ji: baroji, zabonhoji Hindu-Avrupojī, çumhuriji Eron etc. Как в персидском barâye, zabânhâye Hindo-Avropâyi, jumhuriye Irân etc.
При письме арабицей там пишется йа.
Там даже выложен скан таджикской газеты, написанной латиницей, и всё равно пишут *baroi etc...
Очевидно создали програмку автоматической транслитерации и прогнали через нее тексты. Смысл этой затеи?
Кстати, таджикская Википедия глубиной своей не блещет. Сравните статьи "таджики" в русской и таджикской версиях. В таджикской только про "короны" и авестийских "таожьей" и читай...
Цитата: "Iskandar" от
Кстати, таджикская Википедия глубиной своей не блещет.
Ну так, а что вы хотели, Искандарҷон... В Таджикистане с интернетом вообще не очень...
Хотя, про таджиков, конечно, могли бы и написать.
У них там и «е» и «э» оба в «е» переходят...
Долго втыкал на слово Skope.
По-моему, подобными проблемами страдают все википедии с автоматической транслитерацией на латиницу...
Скорее уж на кириллицу (razgovor sa Goyom → разговор са Гоуом, whisky → wхиску), хотя, таки да, ещё есть русский мужик → russkiй mužik.
Ещё мне таджикская статья про кириллицу жутко нравится. Точнее, список языков, которые ею пользуются.
Цитата: "Vertaler" от
Ещё мне таджикская статья про кириллицу жутко нравится. Точнее, список языков, которые ею пользуются.
А что там такого?
"Алифбои кирилликӣ системаи навиштан барои забони тоҷикӣ ва забони русӣ ва забонҳои дигар аст."
Я об этом: «Забонҳо: забони тоҷикӣ, забони русӣ, забони мақдунӣ, ва забонҳои дигар». :eat:
Цитироватьзабони мақдунӣ
Chi zabon ast? Inja ghalati nist?
Нест, это же македонский ;)
Это-то и удивляет!
Так македонский же на кириллице сидит (к несчатью нашего Lugat'а)
Вон, Ферталер должен подтвердить. Кому как не ему...
Это ясно. Но он- не самый известных из языков, ею пользующихся... Могли для примера взять более известный болгарский (или, кстати, монгольский)
Очевидно, этот язык авторам дает ассоциации с известным происходящим из тех мест завоевателем. ::)
ЦитироватьОчевидно, этот язык авторам дает ассоциации с известным происходящим из тех мест завоевателем
Возможно...
Цитата: antbez от июля 11, 2008, 19:31
Это ясно. Но он- не самый известных из языков, ею пользующихся... Могли для примера взять более известный болгарский (или, кстати, монгольский)
Вот-вот. :yes:
Цитата: IskandarОчевидно, этот язык авторам дает ассоциации с известным происходящим из тех мест завоевателем.
:yes:
Хотя и для тоҷикӣ и для мақдунӣ отчасти верно другое...
Цитата: "Vertaler" от
Хотя и для тоҷикӣ и для мақдунӣ отчасти верно другое...
Какое?
В марте 2014 года президент Таджикистана Эмомали Рахмон заявил о том, что создание и развитие таджикской версии «Википедии» — это добрая инициатива, и она будет поддержана государством. http://www.interfax.ru/366056 Обсуждение тут: (wiki/ru) Википедия:Форум/Новости#Таджикская_Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#.D0.A2.D0.B0.D0.B4.D0.B6.D0.B8.D0.BA.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.92.D0.B8.D0.BA.D0.B8.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.8F)
Цитата: Iskandar от июля 3, 2008, 15:04
Кстати, таджикская Википедия глубиной своей не блещет.
Спустя 6 лет она по-прежнему не блещет...
Цитата: -Dreamer- от марта 22, 2014, 17:45
Цитата: Iskandar от июля 3, 2008, 15:04
Кстати, таджикская Википедия глубиной своей не блещет.
Спустя 6 лет она по-прежнему не блещет...
а жаль
я то думал это укр и бел самые зганенные в совке републиканские языки были оказываеться нет
Цитата: Pawlo от марта 22, 2014, 18:46
я то думал это укр и бел самые зганенные в совке републиканские языки были оказываеться нет
Кто о чём, а вшивый о бане...
В Таджикистане с языком всё хорошо, там с интернетом плохо.
Цитата: Dana от июля 4, 2008, 06:33
По-моему, подобными проблемами страдают все википедии с автоматической транслитерацией на латиницу...
Отсюда мораль: не нужно делать автоматическую транслитерацию.
Вот кстати почему таджикам было бы неплохо перейти на арабицу - персидская википедия всяко намного больше.
Цитата: bvs от марта 22, 2014, 18:59
Вот кстати почему таджикам было бы неплохо перейти на арабицу - персидская википедия всяко намного больше.
Ради Википедии заставлять миллионов людей учить арабицу?
Цитата: Dana от марта 22, 2014, 19:13
Ради Википедии заставлять миллионов людей учить арабицу?
Если бы только ради википедии. Ради самого языка надо.
Цитата: Dana от марта 22, 2014, 19:13
Ради Википедии заставлять миллионов людей учить арабицу?
Почему ради только википедии? Сравните размер персоязычного и таджикоязычного сегмента интернета. Арабица конечно неудачный алфавит, но другого в Иране не предвидится.
Цитата: bvs от марта 22, 2014, 19:29
... но другого в Иране не предвидится.
Латинский там предвидится. Никуда они от этого не денутся. Разработать новый или приспособить древний почему-то всегда стесняются.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 22, 2014, 20:11
Латинский там предвидится. Никуда они от этого не денутся.
Вы всерьёз в это верите??
Особенно покуда Иран является исламской республикой, этого не будет.
Цитата: bvs от марта 22, 2014, 18:59
Вот кстати почему таджикам было бы неплохо перейти на арабицу - персидская википедия всяко намного больше.
Они нынешний не особо знают: пишут буквы с ошибками, как дети четырёхлетние... :fp: А что будет с арабицей твориться — страшно представить. :3tfu:
Цитата: Wolliger Mensch от марта 22, 2014, 20:11
Латинский там предвидится. Никуда они от этого не денутся. Разработать новый или приспособить древний почему-то всегда стесняются.
В ближайшие годы точно не предвидится. А население уже стало грамотным и с арабицей. Ну а про утрату всего культурного наследия и связи с дари Афганистана вообще не стоит говорить, это и так первый и главный аргумент в пользу арабицы.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 22, 2014, 20:14
Они нынешний не особо знают: пишут буквы с ошибками, как дети четырёхлетние... :fp: А что будет с арабицей твориться — страшно представить. :3tfu:
Это да. Во всех этих разговорах о переходе как-то забывают, что там за страна и каков там уровень развития человеческого капитала.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 22, 2014, 20:14
Они нынешний не особо знают: пишут буквы с ошибками, как дети четырёхлетние... :fp:
Да бросьте вы, румыны вон ваще на диакритики забивают. И французы, и португальцы...
Цитата: Dana от марта 22, 2014, 21:17
Да бросьте вы, румыны вон ваще на диакритики забивают. И французы, и португальцы...
А при чём диакритики?
Цитата: Wolliger Mensch от марта 22, 2014, 21:41
А при чём диакритики?
Ну вы же, кажется, протестовали против того, что таджики пишут Точикистон вместо Тоҷикистон.
Цитата: Dana от марта 22, 2014, 23:02
Ну вы же, кажется, протестовали против того, что таджики пишут Точикистон вместо Тоҷикистон.
Это на форуме. А сейчас я говорю о том, что люди буквы алфавиа родного языка вверх тормашками рисуют или в обратную сторону. Уровень среднего образования в Таджикистане вызывает вопросы.
Цитата: -Dreamer- от марта 22, 2014, 17:45
Цитата: Iskandar от июля 3, 2008, 15:04
Кстати, таджикская Википедия глубиной своей не блещет.
Спустя 6 лет она по-прежнему не блещет...
Крайне низкая глубина. Чем это обусловлено? Адовой заливкой ботами? Но тогда и статей было бы много, вон казахи тысячами создавали бото-заливки и глубина их вики тоже убогая, но у них и статей много. А что у таджиков: ни статей, ни глубины.
ЦитироватьНу вы же, кажется, протестовали против того, что таджики пишут Точикистон вместо Тоҷикистон.
Нефиг было вводить Ҷ. Сделали бы диграф ДЖ или подобный - проблем было бы меньше. В том числе и с интернетом.
Цитата: heckfy от марта 23, 2014, 00:30
А что у таджиков: ни статей, ни глубины.
У узбеков больше ли?
Цитата: Dana от марта 23, 2014, 00:59
Цитата: heckfy от марта 23, 2014, 00:30
А что у таджиков: ни статей, ни глубины.
У узбеков больше ли?
Глубина у узбекской вики (57,1) больше даже чем у украинской. (37). На всем постсоветском пространстве узбекская вики на втором месте по показателю глубины.
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_article_depth
Цитата: heckfy от марта 23, 2014, 15:49
Глубина у узбекской вики (57,1) больше даже чем у украинской. (37). На всем постсоветском пространстве узбекская вики на втором месте по показателю глубины.
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_article_depth
Странно, ведь узбекская вики по большей части написана ботами, как и казахская.
Цитата: heckfy от марта 23, 2014, 00:30
Крайне низкая глубина. Чем это обусловлено? Адовой заливкой ботами? Но тогда и статей было бы много, вон казахи тысячами создавали бото-заливки и глубина их вики тоже убогая, но у них и статей много. А что у таджиков: ни статей, ни глубины.
Да просто не развивается раздел и всё. Хотя бы честно всё. Казахи же ботопедией увлеклись, как и многие другие.
Цитата: Geoalex от марта 23, 2014, 15:57
Странно, ведь узбекская вики по большей части написана ботами, как и казахская.
В узбекскую википедию активно заливали материалы из какой-то крупной узбекской энциклопедии. Т.е. вроде как бот, но в то же время не просто заголовки.
Цитата: -Dreamer- от марта 23, 2014, 16:00
Цитата: Geoalex от марта 23, 2014, 15:57
Странно, ведь узбекская вики по большей части написана ботами, как и казахская.
В узбекскую википедию активно заливали материалы из какой-то крупной узбекской энциклопедии. Т.е. вроде как бот, но в то же время не просто заголовки.
В казахскую вики тоже активно заливали из национальной казахской энциклопедии, но глубина у нее гораздо хуже чем у узбекской.