Дивовижний це складне слово, чи нi?
Нутром чую что нi.
Но лингвистически обосновать не могу!
Чому ні? Два корені: «див» і «виж» — другий є, наприклад, у слові «ввижатися».
А не может этот "виж" быть суффиксом?
Видіти -- виджу -- вижний.
Цитата: Кубик от ноября 29, 2021, 18:19
А не может этот "виж" быть суффиксом?
Ні, не може — ЕСУМ пропонує лише варіант з двома коренями.
(https://i.postimg.cc/2638PYhP/29-11-2021-20-30-14.png) (https://postimg.cc/gXFWZfMD)
Звичайно, при бажанні, можна пофантазувати на тему суфіксу -овиж (чи -ов та -иж/-иг — останній можна побачити в «холодрига», «чепіга»)... Але ні, навряд.
Ще може бути деяка ймовірність, що автори шкільного підручника не заглиблювались в етимологію і сконструювали корінь «дивововиж», щоб «полегшити» життя учням. Хоча теж малоймовірно — зв'язок із спорідненими словами надто добре простежується.
Цитата: Python от ноября 29, 2021, 21:06
Звичайно, при бажанні, можна пофантазувати на тему суфіксу -овиж (чи -ов та -иж/-иг — останній можна побачити в «холодрига», «чепіга»)... Але ні, навряд.
Ну, апологетам праслав. *ď > укр.
дж это придётся (в очередной раз) делать. :yes: ;D
А можливо «виж»- це «віж».
Цитироватьвіж «присяжний пристав у справах, що підлягали судові воєвод і повітових старост; арбітр, посередник; возний» (заст.)(XV--XVII ст., вперше засвідчено в 1430)
очевидно, з давнішого ѵěžь «знавець (законів)» (пор. др. вѣжь «знавець», 1400), утвореного від дієслова věděti «знати»;
Ось і маємо: дивовижний адвокат, лікар, ......
Цитата: Волод от ноября 30, 2021, 12:41
А можливо «виж»- це «віж».
Цитироватьвіж «присяжний пристав у справах, що підлягали судові воєвод і повітових старост; арбітр, посередник; возний» (заст.)(XV--XVII ст., вперше засвідчено в 1430)
очевидно, з давнішого ѵěžь «знавець (законів)» (пор. др. вѣжь «знавець», 1400), утвореного від дієслова věděti «знати»;
Ось і маємо: дивовижний адвокат, лікар, ......
Только это всё равно не *ž, а *ď.