Скажем, сравнивая с выборками европейского Северо-Запада и Америк, оказывается, что там больше голубого оттенка светлых глаз. Причём, гораздо больше. А серых гораздо меньше, считанные проценты. А если сравнивать с процентами по бывшей северозападной части Российской Империи — как-раз таки голубых значительно меньше, причём весьма.
Это следствие идеалистического использования Бунака, который здесь играет роль своеобразного МФА, и все смешанные оттенки попадают в серые ? А когда считают во Франции или Швеции, в серые записывают только однозначно неголубые/несиние оттенки глаз (?). Здесь такая же двойственная ситуация как в случае карие : зелёные, хотя там чуть проще: собственно зелёные — это совершенно отдельный и уникальный глазной цвет.
?? А может, это следствие отбора части славян и балтов для лучшего улавливания света в сумерках, ведь жили они в холодных, но и малоснежных регионах почти без феномена полярных/белых ночей. У германцев было больше снега и более светлые ночи, а потому им повышенная коллагеноволокнистая плотность была ни к чему.