Собственно, по поводу происхождения конструкции "to be verb-ing", какой из двух сценариев был?
1) Сначала в древнеанглийском была конструкция "to be verb-ende", где -ende было исконным показателем действительного причастия. Потом в среднеанглийском (1500) появилась конструкция с герундием "to be on verb-ung", которая вытеснила старую и превратилась в "to be а-verb-ing", и затем стала современным "to be verb-ing" (хотя в языке есть и старый вариант "to be а-verb-ing")
2) Либо же "to be а-verb-ing" не превращалось в "to be verb-ing", а последнее является развитием старого "to be verb-ende" по аналогии с новой конструкцией
Почему филологи, когда рассказывают о лингвистических вещах, приходят в такой актёрский экстаз? :pop:
Цитата: Karakurt от сентября 8, 2021, 13:27
Я как раз после этого видео ;D Там объяснение этого содержится в секундном пролистывании английской статьи, но там конкретно этот нюанс не понял
Цитата: Agnius от сентября 9, 2021, 13:51
Я как раз после этого видео ;D Там объяснение этого содержится в секундном пролистывании английской статьи, но там конкретно этот нюанс не понял
Потому что видео не об этом. И не очень понятно, зачем вы вообще такое смотрите.
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 9, 2021, 14:07
Потому что видео не об этом.
Ну так в том то и суть, зачем тогда его привели ;D
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 9, 2021, 14:07
И не очень понятно, зачем вы вообще такое смотрите.
Дык оно само вылезло :pop: