1) Еn.Вики пишет, что для названия этого дерева реконструированы две прагерм. формы - *īhaz и *īwaz.
От первой, якобы, произошло др.-англ. ēoh и др.-сакс. īh.
От второй - др.-сканд. ȳr, совр. англ. yew, с ней связаны какие-то ещё кельтские когнаты и наша ива.
2) В. Орёл в своём хэндбуке пишет, что и др.-англ. ēoh, и др.-сканд. ȳr восходят к прагерм. *īhwaz...
Вопрос: действительно ли и ēoh, и ȳr можно связать с *īhwaz, и никакой *īhaz тут ни при чём?
Цитата: Кассивелан от июля 4, 2021, 00:58Еn.Вики пишет, что для названия этого дерева реконструированы две прагерм. формы - *īhaz и *īwaz
В каком месте она так пишет?
(wikt/en) yew#English (https://en.wiktionary.org/wiki/yew#English)
(wikt/en) Reconstruction:Proto-Germanic/īhwaz (https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/%C4%ABhwaz)
Здесь -
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Eihwaz](wiki/en) Eihwaz (https://en.wikipedia.org/wiki/Eihwaz)[/url]
Вот и спросите у Д. Бахмана (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dbachmann), откуда он это взял (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eihwaz&diff=next&oldid=43682968).