Никак не могу найти оценки доли мирового океана в поверхности Земли за ледниковый максимум. :(
А посчитать в какой-нибудь программке нельзя, исходя из того, что
Цитата: ВикиУровень Мирового океана в то время был на 120—135 метров ниже современного
?
А такая есть?
(И там ещё площадь шельфовых ледников надо добавить.)
Какие-то сайты, где можно было двигать уровень моря, были, но насчёт вычисляемой площади не знаю.
В Питере нашли две затопленных набережных на разных глубинах, кажется, 7 и 4 метра.
Правда это можно объяснить опусканием побережья.
Или существованием шлюзов.
Цитата: Bhudh от июня 23, 2021, 22:34
Или существованием шлюзов.
На датских проливах?
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2021, 22:32
В Питере нашли две затопленных набережных на разных глубинах, кажется, 7 и 4 метра.
Правда это можно объяснить опусканием побережья.
(https://portnews.ru/upload/news/rtf/318_pNpachschypppnpopj%20pSpPpb.JPG)Карта 1974 г. С тех пор ещё подросло.
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2021, 22:32В Питере нашли две затопленных набережных на разных глубинах, кажется, 7 и 4 метра.
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2021, 22:36На датских проливах?
Я как-то совершенно перестаю понимать логику Ваших сообщений.
Цитата: Bhudh от июня 23, 2021, 22:43
Я как-то совершенно перестаю понимать логику Ваших сообщений.
Ну вы уровень моря собирались повысить на 7м, значит шлюзы надо открывать на датских проливах.
Цитата: Geoalex от июня 23, 2021, 22:43
Карта 1974 г. С тех пор ещё подросло.
Как насыпь опустила набережные под воду?
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2021, 22:49
Как насыпь опустила набережные под воду?
"Под воду" имеется в виду "под дном реки"? Можно ссылку на источник информации?
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2021, 22:49Ну вы уровень моря собирались повысить на 7м
С чего Вы это взяли? Для Вас "изменить" означает только "повысить"?
Цитата: Geoalex от июня 23, 2021, 22:50
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2021, 22:49
Как насыпь опустила набережные под воду?
"Под воду" имеется в виду "под дном реки"? Можно ссылку на источник информации?
Под воду это под воду.
Надо поискать...
Цитата: Bhudh от июня 23, 2021, 22:52
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2021, 22:49Ну вы уровень моря собирались повысить на 7м
С чего Вы это взяли? Для Вас "изменить" означает только "повысить"?
Чтобы затопить на 7м надо понизить, да...
Может, Вам пора перестать сначала ляпать что попало и только после просьбы начинать искать источник информации, а начинать сразу с последнего пункта?
Цитата: Awwal12 от июня 23, 2021, 19:50
Последний гляциальный максимум
Слово
гляциальный своей фонетической нелепостью вызывает стойкие ассоциации с
аблятивом... ;D :fp: :smoke:
А если так:
ЦитироватьЧто мешает сделать надежный долгосроч-
ный прогноз? Этому мешают глубокие противо-
речия, имеющие место в четвертичной геологии
и палеогляциологии. О состоянии дел в этих об-
ластях говорит следующее: "На конгрессе ИНКВА
(ИНКВА – Международная ассоциация по изучению
четвертичного периода) еще в 1957 г. констатиро-
валось, что на запросы о стратиграфической шкале
четвертичного периода, посланные в 22 страны, бы-
ло получено 22 различных ответа" [3]. До настояще-
го времени ситуация существенно не улучшилась.
Безусловно, это результат глубоких противоречий
в четвертичной геологии. В палеогляциологии суще-
ствуют весьма противоречивые палеогляциологиче-
ские модели, в том числе – и по голоцену. Среди них
такие крайности, как модель стадиального распада
голоценового оледенения, согласно которой голоце-
новые ледники – это реликт позднеплейстоценово-
го оледенения, распавшегося в виде 8 стадий [4–6],
и модель их квазистационарного состояния, пред-
полагающая относительную стабильность климата
и оледенения в голоцене [7]. До сих пор однозначно
не установлено даже число плейстоценовых оледене-
ний и масштабы их проявлений.
(Google) (https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=http://vestnik.krsu.edu.kg/ky/article/download/2143&ved=2ahUKEwjOuKP6k7PxAhVUgf0HHc8jBA0QFnoECAIQAQ&usg=AOvVaw0A-yd4TCEceSmlpfEhguEG)