Лингвофорум

Чё-т подбешивает американское произношение с перманентными взрыкиваниями, когда оно ярко выражено. :3tfu:

Цитата: Devorator linguarum от мая  1, 2021, 22:41
Чё-т подбешивает американское произношение с перманентными взрыкиваниями, когда оно ярко выражено. :3tfu:

Вы о чём? Американская интонация куда ровнее британской (вот уж где «взрыкивания» и «взбрыкивания») и поэтому ближе к знакомой для русскоязычных.

А как бы вы жили в Англии XV века, скажем?

Цитата: !!! от мая  1, 2021, 22:48

Цитата: Devorator linguarum от мая  1, 2021, 22:41
Чё-т подбешивает американское произношение с перманентными взрыкиваниями, когда оно ярко выражено. :3tfu:

Вы о чём? Американская интонация куда ровнее британской (вот уж где «взрыкивания» и «взбрыкивания») и поэтому ближе к знакомой для русскоязычных.

Дело не в интонации, а в обилии звука [ɚ].

Цитата: ta‍criqt от мая  1, 2021, 22:51
А как бы вы жили в Англии XV века, скажем?

Нормально жил бы. У них тогда [r], было нормальное, русского типа (как и сейчас сохраняется в северных диалектах).

ЦитироватьНормально жил бы. У них тогда [r], было нормальное, русского типа (как и сейчас сохраняется в северных диалектах).

— А интонация вполне могла походить на Мидуэст.

бесят хинглиш синглиш и найджа

Бесит британское произношение, т.к. оно особо склонно внезапно превращаться в нечленораздельный набор звуков, на который можно только выпучить глаза... По мотивам чего-то такого.

Цитата: ta‍criqt от мая  1, 2021, 23:26

ЦитироватьНормально жил бы. У них тогда [r], было нормальное, русского типа (как и сейчас сохраняется в северных диалектах).

— А интонация вполне могла походить на Мидуэст.

Вы знакомы с британской интонацией Мидвеста (14 в.)? И даже смогли бы продекламировать York Mystery Plays того времени?

(https://c.radikal.ru/c06/2105/3f/17f7fb793023.jpg)

Меня не бесит никакой из национальных вариантов или диалектов английского языка, взятых по отдельности (ну, может быть, за исключением мерзкого "твэнга" - будто у его носителей разросшиеся полипы в носу), а бесит меня сама множественность вариантов произношения. Особенно гласных. При и без того не очень-то внятном произношении гласных, дифтонгов и особенно трифтонгов (даже в одной из разновидностей языка) существует ещё и множество национальновариантных и диалектных произношений... И всё это безобразие - при краткости большинства слов. Мррррак. И эти люди претендуют на международность их невнятного, туманного языка.

Если сравнивать GA с консервативным или современным RP, то бесит первый своей полной ротичностью и всепоглощающей швой.
Если же сравнивать GA с каким-нибудь EE (Estuary English), то я, наоборот, отдам предпочтение первому, ибо второй звучит для меня как непонятная каша, в котором я могу разве что узнать знакомые слова и уловить общий смысл.

Цитата: Leo от мая  2, 2021, 00:02
(https://c.radikal.ru/c06/2105/3f/17f7fb793023.jpg)

По мне так само выражение "i've got to go" уже изрядный семантический бред, независимо от произношения.

Цитата: jvarg от мая  2, 2021, 15:28
По мне так само выражение "i've got to go" уже изрядный семантический бред

Какая может быть семантика у вспомогательных слов?
"I've got to get back" такие же вопросы вызывает?..

Цитата: jvarg от мая  2, 2021, 15:28
По мне так само выражение "i've got to go" уже изрядный семантический бред

Русское "Мне придется пойти" менее бредово?

Бесит разве что произношение некоторых индусов, которые не умеют выговаривать шипящие (говорят j -> z, ch -> ts, sh -> s или th) и полностью игнорируют dark L.

Цитироватьигнорируют dark L.

— Да ну некторые используют ḷ .