Можно ли болгарский, румынский и албанский так равномерно перемешать, чтобы получился средний между ними?
Вот, для примера, попытка сделать общебалканские числительные.
болгарский: един два три четири пет шест седем осем девет десет
румынский: unu doi trei patru cinci şase şapte opt nouă zece
албанский: një dy tre katër pesë gjashtë shtatë tetë nëntë dhjetë
балканит: udnjë dëi trëi tatër penčë šaštë štaptë opstë noutë dhecë
Цитироватьdhecë
— по чьим пра́вилам c читаем?
Можно перемешать фракийский, праславянский и латынь и попробовать проэкстраполировать.
Цитата: tacriqt от февраля 14, 2021, 18:52
Цитироватьdhecë
— по чьим пра́вилам c читаем?
Как [ц].
Болгарский проще поменять на македонский — оставление щ, не сильнофонематические кь, гь в болгарском показывают, что коренным балканцам он всё ещё с боку.
Необходимо определить правила перехода звуков из разных источников, иначе нечто произвольное получается.
Иначе я могу еще два-три ряда приписать.
Цитата: Bhudh от февраля 14, 2021, 20:14
Можно перемешать фракийский, праславянский и латынь и попробовать проэкстраполировать.
Румынский и получится.
А ударение каким сделать лучше: по македонскому, по новогреческому, по нефиксированному типу? Или по штокавскому?
ЦитироватьРумынский и получится.
— Румынский не получится. Слишком мудрёная система артиклей, корневых мутаций при спряжении, ударений...
Или, там, скажем, нам нужны омонимия глаголов 1Sg и 3Pl, а в значительной части глаголов — 3Sg и 3Pl?
Цитата: tacriqt от февраля 24, 2021, 23:44
ЦитироватьРумынский и получится.
— Румынский не получится. Слишком мудрёная система артиклей, корневых мутаций при спряжении, ударений...
А из каких же языков создался румынский?
ЦитироватьА из каких же языков создался румынский?
— так разве в исходниках дело? Дело в преломлении. И вот там оно очень мудрёное. Если подходить просто, получится какой-нибудь итальянский со славизмами, но это совсем не балканороманские.
Хотя, да, до сих пор спорят, из каких латыней они возникли.
Цитата: tacriqt от февраля 25, 2021, 02:26
ЦитироватьА из каких же языков создался румынский?
— так разве в исходниках дело? Дело в преломлении. И вот там оно очень мудрёное. Если подходить просто, получится какой-нибудь итальянский со славизмами, но это совсем не балканороманские. Хотя, да, до сих пор спорят, из каких латыней они возникли.
Итальянский на фракийском субстрате?
ЦитироватьИтальянский на фракийском субстрате?
— Маловато мы знаем и о даках, и о траках, чтобы проследить влияние обоих на румынское спряжение и наклонения. К примеру. А если мыслить здраво и математично с обкаткой поздней латыни, то получится или итальянский, или окситанский, или арпитанский какой-нибудь, но никак не румынский.
Цитата: tacriqt от февраля 24, 2021, 23:44
Слишком мудрёная система артиклей, корневых мутаций при спряжении, ударений...
Чего? Вы в о чём это? :what:
ЦитироватьЧего? Вы в о чём это?
— Если для вас румынский простой, как рубанок — поздравляю. Таких мало.
Ну и это, если поможете задумать правдоподобную акцентную парадигму для сотен трёх слов — так, чтобы с подвижным ударением, но чтобы не румынская и чтобы этимологически непогрешимо — за то скажут благодаря.
Нужен ли корневой аблаут местами при образовании множественного числа? Что думаете?