Лингвофорум

Теоретический раздел => Индоевропейские языки => Тема начата: Chwjodor от января 27, 2021, 12:58

Название: Этимология падежных окончаний
Отправлено: Chwjodor от января 27, 2021, 12:58
Недавно узнал, что окончания спряжений глаголов - это итог слияния глагола с местоимением. Например, "беру" в и.е. было "bheromi", то есть изначальное, раздельное "bhero mi". После такого стало любопытно, а есть этимология падежных окончаний индоевропейских языков? Или до такой глубины лингвистика ещё не докопала?
Название: Этимология падежных окончаний
Отправлено: Andrey Lukyanov от января 27, 2021, 13:29
Агглютинации теория (http://tapemark.narod.ru/les/016d.html)
Название: Этимология падежных окончаний
Отправлено: Bhudh от января 27, 2021, 13:47
Цитата: Chwjodor от января 27, 2021, 12:58Недавно узнал
Когда закончите читать Боппа и Шлейхера, переходите потихонечку на более новые источники, например, Мейе, Бенвениста, Фортсона...
Название: Этимология падежных окончаний
Отправлено: Wolliger Mensch от января 27, 2021, 14:31
Цитата: Chwjodor от января 27, 2021, 12:58
Недавно узнал, что окончания спряжений глаголов - это итог слияния глагола с местоимением. Например, "беру" в и.е. было "bheromi", то есть изначальное, раздельное "bhero mi". После такого стало любопытно, а есть этимология падежных окончаний индоевропейских языков? Или до такой глубины лингвистика ещё не докопала?

В и.-е. *bʰerō < *bʰerehʷ. Др.-инд. bharāmi — поздняя аналогия с атематическим спряжением, где в 1-м лице *-mi, исходная индоир. форма *bharā сохранялась дольше в иранских. А в целом типизация *-mi — паниндоеровпейское явление.

По поводу самих и.-е. личных окончаний — они с большой вероятностью местоименного происхождения, но прямой реконструкцией рефлексов и.-е. языков восстанавливаются уже сильно видоизменённые формы, являвшиеся уже чистыми окончаниями, и уже вовсю шёл процесс вторичного добавления местоименных энклитик (оный процесс потом повторялся в и.-е. языка снова и снова — это универсалия).
Название: Этимология падежных окончаний
Отправлено: i486 от июня 1, 2022, 21:43
Цитата: Wolliger Mensch от января 27, 2021, 14:31
В и.-е. *bʰerō < *bʰerehʷ. Др.-инд. bharāmi — поздняя аналогия с атематическим спряжением, где в 1-м лице *-mi, исходная индоир. форма *bharā сохранялась дольше в иранских. А в целом типизация *-mi — паниндоеровпейское явление.
Славянское *-ǫ тоже из *-ō-mi, иначе было бы *-a.
Название: Этимология падежных окончаний
Отправлено: Agnius от июня 6, 2022, 01:29
Цитата: Grotlon от июня  1, 2022, 21:43
Славянское *-ǫ тоже из *-ō-mi, иначе было бы *-a.
Из *-ō-m  :green:
Название: Этимология падежных окончаний
Отправлено: i486 от июня 6, 2022, 09:41
Цитата: Agnius от июня  6, 2022, 01:29
Из *-ō-m  :green:
Пишут: «Word-final *-mi is reduced to *-n after a long vowel». Точно так же *-ā-mi → *-ǫ (твор. п. ā-основ), но *-o-mi → *-omь.
Название: Этимология падежных окончаний
Отправлено: фонолог от июня 6, 2022, 22:52
Цитата: Grotlon от июня  6, 2022, 09:41
*-o-mi → *-omь.
-омь не е ли по-ново, вместо -а (от *-ō)?