Местный падеж в ПИЕ использовался с предлогом или без? Опираясь на литовский и латышский, а также частично на древнерусский, в ПИЕшных языках местный падеж вполне мог и используется без предлогов, однако такое явление новое, или же так было всегда и как раз обязательность предлогов "неканон"?
Цитата: Chwjodor от ноября 25, 2020, 20:48
Местный падеж в ПИЕ использовался с предлогом или без? Опираясь на литовский и латышский, а также частично на древнерусский, в ПИЕшных языках местный падеж вполне мог и используется без предлогов, однако такое явление новое, или же так было всегда и как раз обязательность предлогов "неканон"?
В локативных значениях в индоевропейском употреблялись формы всех косвенных падежей. Собственно «локатив» обозначал ин-эссив и ад-эссив и употреблялся в этом значении естественно без предлога. Но та же форма локатива могла употребляться и в других значениях — тогда у же с предлогами.
Цитата: Chwjodor от ноября 25, 2020, 20:48
Местный падеж в ПИЕ использовался с предлогом или без? Опираясь на литовский и латышский, а также частично на древнерусский, в ПИЕшных языках местный падеж вполне мог и используется без предлогов, однако такое явление новое, или же так было всегда и как раз обязательность предлогов "неканон"?
Без предлога (если судить по сказке Шлейхера)
В санскрите без предлога, значит без предлога :)
Ну, то что он там был без предлога сомнений нет. напр. divi - на небе
Цитата: Agnius от декабря 1, 2020, 19:18
В санскрите без предлога, значит без предлога :)
Ну это как бы еще не факт, там могли пракриты влиять
Цитата: saturn2025 от декабря 29, 2020, 12:19
Ну это как бы еще не факт, там могли пракриты влиять
Как это соотносится с вашим
Цитата: saturn2025 от декабря 29, 2020, 12:19
Ну, то что он там был без предлога сомнений нет. напр. divi - на небе
Если это пример из санскрита :)
Это кажется общая форма для ведического и санскрита