Есть ли в современном русском какие-нибудь следы чередования с~х из РУКИ? Кроме местоименного разнокорневого формата нас~тех
Пест — пихать, например.
Цитата: Agnius от ноября 22, 2020, 14:05
Есть ли в современном русском какие-нибудь следы чередования с~х из РУКИ? Кроме местоименного разнокорневого формата нас~тех
В праславянском была морфологическая тенденция, которая почти полностью «съела» руку — это аналогизация *х между любыми гласными (*s сохранялся только рядом с согласными). Не затронутыми этой «морфологической рукой» остались лишь реликтовые формы типа праслав. *nasъ, *doľęsъ, *kъlbasa, *tъrmositi (но также *tъrmošiti) и под.
По морфологической руке примеры будут подобного плана, как Буд привёл (но там после *i, поэтому может показаться, что рука настоящая, фонетическая), а также
страх ~ страсть, пахать ~ пасти и под. Глагол
тряхнуть, -тряхать показывает, что после *emC > *ęC > *ʲaC морфологическая рука продолжала действовать, хотя
-трясать также сохраняется. В основном примеры на морфологическую руку содержат
а перед вторичным
х, но есть также
коснуть(ся) ~ диал.
кохать,
пеший ~ пехота и под.
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 22, 2020, 19:14
Цитата: Agnius от ноября 22, 2020, 14:05
Есть ли в современном русском какие-нибудь следы чередования с~х из РУКИ? Кроме местоименного разнокорневого формата нас~тех
В праславянском была морфологическая тенденция, которая почти полностью «съела» руку — это аналогизация *х между любыми гласными (*s сохранялся только рядом с согласными). Не затронутыми этой «морфологической рукой» остались лишь реликтовые формы типа праслав. *nasъ, *doľasъ, *kъlbasa, *tъrmositi (но также *tъrmošiti) и под.
Колбаса, то есть не тюркизм? :???
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 22, 2020, 19:14
По морфологической руке примеры будут подобного плана, как Буд привёл (но там после *i, поэтому может показаться, что рука настоящая, фонетическая), а также страх ~ страсть, пахать ~ пасти и под. Глагол тряхнуть, -тряхать показывает, что после *emC > *ęC > *ʲaC морфологическая рука продолжала действовать, хотя -трясать также сохраняется. В основном примеры на морфологическую руку содержат а перед вторичным х, но есть также коснуть(ся) ~ диал. кохать, пеший ~ пехота и под.
То есть ни при чём фактор новгородского диалекта?
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 08:41
Колбаса, то есть не тюркизм? :???
Перечислите все языковые семьи земли с частицей
не. Например: «Колбаса, то есть не синотибетизм?» и т. д. В чём смысл вашего вопроса?
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 08:41
То есть ни при чём фактор новгородского диалекта?
То же самое: можете составить аналогичные вопросы по всем известным вам факторам.
Очень странное сообщение вы оставили. :what:
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 23, 2020, 10:35
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 08:41
Колбаса, то есть не тюркизм? :???
Перечислите все языковые семьи земли с частицей не. Например: «Колбаса, то есть не синотибетизм?» и т. д. В чём смысл вашего вопроса?
(wikt/en) kubasa#English (https://en.wiktionary.org/wiki/kubasa#English)
ЦитироватьIt is considered most likely to be borrowed from Turkic language; compare Turkish külbastı ("roasted meat"), from kül ("ash"), from Old Turkic kül, from Proto-Turkic *kül ("ashes").
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 23, 2020, 10:35
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 08:41
То есть ни при чём фактор новгородского диалекта?
То же самое: можете составить аналогичные вопросы по всем известным вам факторам.
Очень странное сообщение вы оставили. :what:
Зализняковщина: утверждение, что формы на -х- заимствованы из новгородского-псковского диалекта (нахывать - нашивать, например).
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 10:41
(wikt/en) kubasa#English (https://en.wiktionary.org/wiki/kubasa#English)
ЦитироватьIt is considered most likely to be borrowed from Turkic language; compare Turkish külbastı ("roasted meat"), from kül ("ash"), from Old Turkic kül, from Proto-Turkic *kül ("ashes").
Кем «considered» и зачем, если у этого слова нормальная исконная этимология диминутива от *kъlbъ «вздутие», также «пузо», «желудок»?
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 10:41
Зализняковщина: утверждение, что формы на -х- заимствованы из новгородского-псковского диалекта (нахывать - нашивать, например).
Не понял, а) что такое «зализняковщина», б) какая связь, если это явления разного происхождения.
др. рус. лоуска (лузга) и шелуха
Хмурый и смурной.
Цитата: Драгана от марта 12, 2021, 14:50
Хмурый и смурной.
Здесь нет положения после
руки.
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 23, 2020, 10:35
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 08:41
Колбаса, то есть не тюркизм? :???
Перечислите все языковые семьи земли с частицей не. Например: «Колбаса, то есть не синотибетизм?» и т. д. В чём смысл вашего вопроса?
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 23, 2020, 08:41
То есть ни при чём фактор новгородского диалекта?
То же самое: можете составить аналогичные вопросы по всем известным вам факторам.
Очень странное сообщение вы оставили. :what:
1.Колбаса не заимствована из тюркских?
2.Пехота - это не новгородско-псковское слово с х < sj?