Является ли глагол *obiděti результатом развития *obviděti и восходит ли к *viděti?
В таком варианте обычно трактуют. Но есть нюанс. Причастие от всех форм *viděti, в их числе и приставочных, *(-)viděnъ.
А в этом глаголе *obid'enъ < *obidjen, как будто, значит, глагол *obiditi < *obviditi.
Ср. лтш. apbēdināt "огорчить, опечалить".
В глаголах bēdināt "печалить" и bēdāties "горевать, печалиться" тот же корень, что в bēda "печаль, хлопоты, беда".
Nebēdnis "озорник, проказник".
В латышском языке у глагола (ap-)bēdīt могло быть значение "делать печальным", но оно, видимо, растворилось в (ap)bēdīt/(ap)bedīt "закапывать" (best "капать").
Подозреваю, что обидеть могло образоваться от *ob-běditi. С другим префиксом *побѣдити.
Модератор, тут на форуме запрещено предлагать свои гипотезы?
Цитата: Tys Pats от ноября 17, 2020, 11:20
Модератор, тут на форуме запрещено предлагать свои гипотезы?
Псевдонаучные (а сводящиеся в итоге к "оно похоже звучит" трудно назвать как-то ещё) - да.
Цитата: Нефритовый Заяц от ноября 17, 2020, 10:26
А в этом глаголе *obid'enъ < *obidjen, как будто, значит, глагол *obiditi < *obviditi.
Так он
обидить и есть. Так же и в части других слав. диалектов. Написание
обидеть просто традиционное.
Цитата: Awwal12 от ноября 17, 2020, 11:22
Цитата: Tys Pats от ноября 17, 2020, 11:20
Модератор, тут на форуме запрещено предлагать свои гипотезы?
Псевдонаучные (а сводящиеся в итоге к "оно похоже звучит" трудно назвать как-то ещё) - да.
По моему, вы запутались в определениях.
Псевдонаучные это те (заведомо ложные, но красиво завуалированные), которые учённые мужи или те, кто такими себя считают, выдают за истинную правду. А я всего лишь аматёр, который свои идеи (подкреплённые примерами и фактами) предлагает в качестве версий.
Интересно, не сюда ли
убедить?
Лтг. nūbaideit' "испугать"
Окей, давайте прямо: лингвистические разделы ЛФ предназначены для лингвистики (т.е., собственно, науки), а не для народных этимологий, религиозных откровений и прочих альтернативных форм знания Может быть, это не написано прямо, но безусловно подразумевается.
Цитата: Awwal12 от ноября 17, 2020, 12:51
Окей, давайте прямо: лингвистические разделы ЛФ предназначены для лингвистики (т.е., собственно, науки), а не для народных этимологий, религиозных откровений и прочих альтернативных форм знания Может быть, это не написано прямо, но безусловно подразумевается.
К которым вы относите выше мною предложенную этимологию?
Цитата: Tys Pats от ноября 17, 2020, 12:55
К которым вы относите выше мною предложенную этимологию?
Ну если вы сами ее к науке (псевдо- ли, не псевдо- ли) не относите, то я что могу добавить? :donno:
Посмотрел в wiki. :)
ЦитироватьМенее убедительно предположение о родстве с беда́.
То есть, такая гипотеза уже существует.
Кстати, там не сказано, что она псевдонаучна.
Может, лучше не удалять плохие посты, а помечать специальным значком «бредятина»?
Цитата: Andrey Lukyanov от ноября 17, 2020, 13:21
Может, лучше не удалять плохие посты, а помечать специальным значком «бредятина»?
Подписывая этот значёк. :yes: