Лингвофорум

Теоретический раздел => Этимология => Общая лингвистика => Этимология: русский язык => Тема начата: Chwjodor от сентября 28, 2020, 22:24

Название: "Древо" в дореформенном правописании
Отправлено: Chwjodor от сентября 28, 2020, 22:24
В старославянском языке слово древо пишется через ять - "дрѣво", но по какой-то причине этот славянизм в дореформенном правописании пишется как "древо" (славеница, дореформенный словарь - http://www.dorev.ru/ru-index.html?s=древо (http://www.dorev.ru/ru-index.html?s=%E4%F0%E5%E2%EE) ).
Как так вышло, что ять в корне дореформенного "древа" отсутствовал?
Название: "Древо" в дореформенном правописании
Отправлено: bvs от сентября 28, 2020, 22:34
Цитата: Chwjodor от сентября 28, 2020, 22:24
В старославянском языке слово древо пишется через ять - "дрѣво", но по какой-то причине этот славянизм в дореформенном правописании пишется как "древо" (славеница, дореформенный словарь - http://www.dorev.ru/ru-index.html?s=древо (http://www.dorev.ru/ru-index.html?s=%E4%F0%E5%E2%EE) ).
Как так вышло, что ять в корне дореформенного "древа" отсутствовал?
Это общее правило для неполногласных сочетаний с ѣ в русском. Причем еще с древнерусского времени (исключая период второго южнославянского влияния). Почему так - видимо потому, что старославянский ять произносился не так, как древнерусский, а соответствующий древнерусский этимон ятя не содержал.
Название: "Древо" в дореформенном правописании
Отправлено: Chwjodor от сентября 28, 2020, 22:41
Цитата: bvs от сентября 28, 2020, 22:34
Цитата: Chwjodor от сентября 28, 2020, 22:24
В старославянском языке слово древо пишется через ять - "дрѣво", но по какой-то причине этот славянизм в дореформенном правописании пишется как "древо" (славеница, дореформенный словарь - http://www.dorev.ru/ru-index.html?s=древо (http://www.dorev.ru/ru-index.html?s=%E4%F0%E5%E2%EE) ).
Как так вышло, что ять в корне дореформенного "древа" отсутствовал?
Это общее правило для неполногласных сочетаний с ѣ в русском. Причем еще с древнерусского времени (исключая период второго южнославянского влияния). Почему так - видимо потому, что старославянский ять произносился не так, как древнерусский, а соответствующий древнерусский этимон ятя не содержал.

Так беда в том, что слова церковнославянского, а уж тем более старославянского были только на письме, носители этих языков вживую не диктовали древнерусским писцам свои тексты. Книжное слово всё-таки должно было перейти в цельном своём виде.
Название: "Древо" в дореформенном правописании
Отправлено: Iskandar от сентября 28, 2020, 22:42
С чего вы взяли? На каком языке пели в церкви, как вы думаете?
Название: "Древо" в дореформенном правописании
Отправлено: Chwjodor от сентября 28, 2020, 22:46
Цитата: Iskandar от сентября 28, 2020, 22:42
С чего вы взяли? На каком языке пели в церкви, как вы думаете?
Пели на старославянском, церковнославянском или древнерусском. Но на листе ведь написано "дрѣво", а не "древо". Да и как песнопения в храме влияют на печатное слово?
Название: "Древо" в дореформенном правописании
Отправлено: Wolliger Mensch от сентября 28, 2020, 22:51
Цитата: Chwjodor от сентября 28, 2020, 22:46
Цитата: Iskandar от сентября 28, 2020, 22:42
С чего вы взяли? На каком языке пели в церкви, как вы думаете?
Пели на старославянском, церковнославянском или древнерусском. Но на листе ведь написано "дрѣво", а не "древо". Да и как песнопения в храме влияют на печатное слово?

Формы типа древо — это контаминация ст.-сл. дрѣво и др.-русск. дерево. Аналогичные контаминированные формы были и в др. случаях, когда старославянские и древнерусские формы расходились в историко-фонетическом обличии. Часть таких контаминатов потом исчезла, а часть сохранилась и стала традиционными формами, в том числе — слова с CреC на месте ст.-сл. СрѣС ~ др.-русск. СереС.
Название: "Древо" в дореформенном правописании
Отправлено: bvs от сентября 28, 2020, 23:15
Цитата: Chwjodor от сентября 28, 2020, 22:41
Цитата: bvs от сентября 28, 2020, 22:34
Цитата: Chwjodor от сентября 28, 2020, 22:24
В старославянском языке слово древо пишется через ять - "дрѣво", но по какой-то причине этот славянизм в дореформенном правописании пишется как "древо" (славеница, дореформенный словарь - http://www.dorev.ru/ru-index.html?s=древо (http://www.dorev.ru/ru-index.html?s=%E4%F0%E5%E2%EE) ).
Как так вышло, что ять в корне дореформенного "древа" отсутствовал?
Это общее правило для неполногласных сочетаний с ѣ в русском. Причем еще с древнерусского времени (исключая период второго южнославянского влияния). Почему так - видимо потому, что старославянский ять произносился не так, как древнерусский, а соответствующий древнерусский этимон ятя не содержал.

Так беда в том, что слова церковнославянского, а уж тем более старославянского были только на письме, носители этих языков вживую не диктовали древнерусским писцам свои тексты. Книжное слово всё-таки должно было перейти в цельном своём виде.
В церковнославянском тоже было -ре- сплошь и рядом.
Название: "Древо" в дореформенном правописании
Отправлено: Bhudh от сентября 28, 2020, 23:25
На орфографию слова древо наверняка и слово древний повлияло.