Расскажите плз как образовались венгерские падежи :)
С финскими все понятно - сочетание локативных маркеров s,l с na, ta, en
Ф-у парадигма съёжилась до трёх–четырёх собственно падежей, а остальные — новые падежи из послелогов с происхождением из существительных. Но старые элементы тоже не совсем подевались, и вылазить могут. Чем-то напоминает осетинскую парадигму.
А падеж -képpen, скорее всего, образован от тюркизма kép — случай, когда заимствование грамматикализуется в аффикс.
Как понять пассаж И.И. Мещанинова
ЦитироватьВ венгерском прямое дополнение не получает особого падежного окончания.
ссылаясь на Балашша, а у Балашша в указанном месте читаем:
ЦитироватьОкончание прямого дополнения — -t.
Что ж тогда
особое-то? (Впрочем, глядя на его транскрипцию в иных разделах книжки, можно вывести либо то, что он великий путаник, либо часть источников были неточны.)