Цитата: mnashe от мая 28, 2020, 16:46
Ну, у нас тоже говорится, что всякое там непотребство у животных (когда одни других едят, когда убивают собратьев, и всё прочее) — следствие испорченной природы человека. В смысле, человек испортил природу, он за это ответственен. А испорчена, конечно, вся природа, не только человек.
А как в рамках этой концепции объясняется, например, хищничество тиранозавров задолго до появления человека? Ссылкой на тонкие миры?
Цитата: Бенни от мая 30, 2020, 11:46
тиранозавров задолго до появления человека
"Задолго" :no:
Цитата: Бенни от мая 30, 2020, 11:46
Цитата: mnashe от мая 28, 2020, 16:46
Ну, у нас тоже говорится, что всякое там непотребство у животных (когда одни других едят, когда убивают собратьев, и всё прочее) — следствие испорченной природы человека. В смысле, человек испортил природу, он за это ответственен. А испорчена, конечно, вся природа, не только человек.
А как в рамках этой концепции объясняется, например, хищничество тиранозавров задолго до появления человека? Ссылкой на тонкие миры?
Ну так в священном писании ничего про динозавров не пишется, если только не считать динозавром , змея искусителя. Проклятие на него наложено какое то странное," ты будешь ходить на чреве твоём".
Цитата: Валентин Н от мая 30, 2020, 14:08
Цитата: Бенни от мая 30, 2020, 11:46
тиранозавров задолго до появления человека
"Задолго" :no:
200 миллионов лет вроде, отделяет друг от друга ,динозавров и людей
Ну и как динозавр, пусть и с сильно редуцированными передними конечностями, мог эволюционировать в змею — чешуйчатое пресмыкающееся? :wall:
Сначала надо определиться каких рептилий считать динозаврами. Ато у некоторых и птицы - динозавры.
Бегемот из книги Иова по описанию напоминает динозавра.
Цитата: Бенни от мая 30, 2020, 21:04
Бегемот из книги Иова по описанию напоминает динозавра.
Критерий динозавровости это что?
Цитата: Python от мая 30, 2020, 20:57
Ну и как динозавр, пусть и с сильно редуцированными передними конечностями, мог эволюционировать в змею — чешуйчатое пресмыкающееся? :wall:
Этого я уже не могу знать. В проклятии говориться " ты будешь ходить на чреве твоём" , значит по логике получается, что он до этого ходил как то по другому. Да и не факт конечно конечно , что он вообще был динозавром, это чисто мои личные предположения.
Цитата: Бенни от мая 30, 2020, 21:04
Бегемот из книги Иова по описанию напоминает динозавра.
Думается мне что бегемот из книги Иова , это бегемот и есть.
Цитата: Python от мая 30, 2020, 20:57Ну и как динозавр, пусть и с сильно редуцированными передними конечностями, мог эволюционировать в змею — чешуйчатое пресмыкающееся? :wall:
А кто говорит о том, что динозавр эволюционировал в змею? :???
Цитата: Bhudh от мая 30, 2020, 22:15
Цитата: Python от мая 30, 2020, 20:57Ну и как динозавр, пусть и с сильно редуцированными передними конечностями, мог эволюционировать в змею — чешуйчатое пресмыкающееся? :wall:
А кто говорит о том, что динозавр эволюционировал в змею? :???
Я говорю ,что возможно змей искуситель, это и есть динозавр, только про революцию я ничего не говорил.
Цитата: forest от мая 30, 2020, 22:53
Цитата: Bhudh от мая 30, 2020, 22:15
Цитата: Python от мая 30, 2020, 20:57Ну и как динозавр, пусть и с сильно редуцированными передними конечностями, мог эволюционировать в змею — чешуйчатое пресмыкающееся? :wall:
А кто говорит о том, что динозавр эволюционировал в змею? :???
Я говорю ,что возможно змей искуситель, это и есть динозавр, только про революцию я ничего не говорил.
Почему именно динозавр? Не плезиозавр, не игуанодонт и не мамонт?
Цитата: alant от мая 31, 2020, 00:06
Цитата: forest от мая 30, 2020, 22:53
Цитата: Bhudh от мая 30, 2020, 22:15
Цитата: Python от мая 30, 2020, 20:57Ну и как динозавр, пусть и с сильно редуцированными передними конечностями, мог эволюционировать в змею — чешуйчатое пресмыкающееся? :wall:
А кто говорит о том, что динозавр эволюционировал в змею? :???
Я говорю ,что возможно змей искуситель, это и есть динозавр, только про революцию я ничего не говорил.
Почему именно динозавр? Не плезиозавр, не игуанодонт и не мамонт?
А разве плезиозавр и игуанодонт это не динозавры? Мамонт же млекопитающее, в отличии от змеи и динозавра
Плезиозавр — нет.
Цитата: Bhudh от мая 31, 2020, 01:22
Плезиозавр — нет.
Зато воробей - да! :D
(https://d.radikal.ru/d21/2005/8e/f6df591a55ac.jpg) (https://radikal.ru)
Цитата: forest от мая 31, 2020, 00:55
Цитата: alant от мая 31, 2020, 00:06
Цитата: forest от мая 30, 2020, 22:53
Цитата: Bhudh от мая 30, 2020, 22:15
Цитата: Python от мая 30, 2020, 20:57Ну и как динозавр, пусть и с сильно редуцированными передними конечностями, мог эволюционировать в змею — чешуйчатое пресмыкающееся? :wall:
А кто говорит о том, что динозавр эволюционировал в змею? :???
Я говорю ,что возможно змей искуситель, это и есть динозавр, только про революцию я ничего не говорил.
Почему именно динозавр? Не плезиозавр, не игуанодонт и не мамонт?
А разве плезиозавр и игуанодонт это не динозавры? Мамонт же млекопитающее, в отличии от змеи и динозавра
Какие признаки пресмыкающегося названы в Библии?
Цитата: alant от мая 31, 2020, 01:32
Какие признаки пресмыкающегося названы в Библии?
В Библии - не знаю, а в дерьмопедии - перья :=
А почему в единственном числе игуанодон, а во множественном игуанодонты?
Цитата: Валентин Н от мая 31, 2020, 01:34
Цитата: alant от мая 31, 2020, 01:32
Какие признаки пресмыкающегося названы в Библии?
В Библии - не знаю, а в дерьмопедии - перья :=
У вас болезненная ненависть к птицам?
Цитата: alant от мая 31, 2020, 01:37
У вас болезненная ненависть к птицам?
Скорее к секте свидетелей мезозоя :D
Цитата: alant от мая 31, 2020, 01:36А почему в единственном числе игуанодон, а во множественном игуанодонты?
Вы ошибаетесь.
Цитата: Bhudh от мая 31, 2020, 01:41
Цитата: alant от мая 31, 2020, 01:36А почему в единственном числе игуанодон, а во множественном игуанодонты?
Вы ошибаетесь.
В Википедии так.
Цитата: Валентин Н от мая 31, 2020, 01:39
Цитата: alant от мая 31, 2020, 01:37
У вас болезненная ненависть к птицам?
Скорее к секте свидетелей мезозоя :D
Они лжесвидетели?
Цитата: alant от мая 31, 2020, 02:21В Википедии так.
В Википедии не так. Игуанодон (с вариантом-
синонимом игуанодонт) это род, а игуанодонты это парафилетическая группа рангом чуть ниже отряда.
Множественное число от
игуанодон —
игуанодоны.
Множественное число от
игуанодонт —
игуанодонты.
Цитата: alant от мая 31, 2020, 01:32
Цитата: forest от мая 31, 2020, 00:55
Цитата: alant от мая 31, 2020, 00:06
Цитата: forest от мая 30, 2020, 22:53
Цитата: Bhudh от мая 30, 2020, 22:15
Цитата: Python от мая 30, 2020, 20:57Ну и как динозавр, пусть и с сильно редуцированными передними конечностями, мог эволюционировать в змею — чешуйчатое пресмыкающееся? :wall:
А кто говорит о том, что динозавр эволюционировал в змею? :???
Я говорю ,что возможно змей искуситель, это и есть динозавр, только про революцию я ничего не говорил.
Почему именно динозавр? Не плезиозавр, не игуанодонт и не мамонт?
А разве плезиозавр и игуанодонт это не динозавры? Мамонт же млекопитающее, в отличии от змеи и динозавра
Какие признаки пресмыкающегося названы в Библии?
Он назван змеем, который до того как соблазнил Еву яблоком ,ходил не на брюхе .
По представлениям современных биологов, предки змей - не динозавры, но когда-то у них были ноги.
Бегемот в книге Иова описывается так (цитирую синодальный перевод, может быть, Мнашше поправит неточности):
Цитировать10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
11 вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
12 поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
13 ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
"Хвост, как кедр", по-моему, скорее у динозавра, чем у гиппопотама.
Цитата: alant от мая 31, 2020, 02:22
Они лжесвидетели?
(wiki/ru) Динозавры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B)
Цитироватьптицы являются современными пернатыми динозаврами из клады теропод, эволюционировавшими от более ранних представителей этой группы в конце юрского периода. Условно всех динозавров, за исключением птиц, называют нептичьими динозаврами.
Птиц назвали динозаврами, а динозаврам пришлось придумать термин нептичьи динозаврами.
Вот она не́птичь :D
(https://steamuserimages-a.akamaihd.net/ugc/960856720981636244/86C953F852DCC49C7DC71B7339CBD4E5CDDA5689/)
А давайте четвероногих тоже назовём рыбами, ведь якобы же от них произошли, а рыб назовём нечетвероножьи рыбы :D
Цитата: alant от мая 31, 2020, 00:06
Почему именно динозавр? Не плезиозавр, не игуанодонт и не мамонт?
ну мамонт вряд ли.
Цитата: alant от мая 31, 2020, 00:06
Почему именно динозавр? Не плезиозавр, не игуанодонт и не мамонт?
Вдруг подумалось -- "плезиозавр" от слова "pleasure/plaisir"? :green:
Цитата: Валентин Н от мая 31, 2020, 13:17
Вот она не́птичь
Почему-то представилось, что он ходит по колхозному полю...
Цитата: Валентин Н от мая 31, 2020, 13:17
Вот она не́птичь
Выделенное слово (правда, без ударения) не более 2-х раз упоминалась в интернете, а именно в независимых от нас источниках.
πλησίος - близкий, явные же когнаты.
Цитата: Vesle Anne от мая 31, 2020, 13:25
Цитата: alant от мая 31, 2020, 00:06
Почему именно динозавр? Не плезиозавр, не игуанодонт и не мамонт?
ну мамонт вряд ли.
Хобот мамонта или слона достаточно змеебразен и вполне способен вручить Еве яблоко. Что, если создатели мифа «распарсили» слона (которого, очевидно, они видели вживую лишь эпизодически) как некого змея, снабженного ногами (а змею, соответственно, как хобот, лишившийся ног)?
Цитата: Валентин Н от мая 31, 2020, 13:17
Цитата: alant от мая 31, 2020, 02:22
Они лжесвидетели?
(wiki/ru) Динозавры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B)
Цитироватьптицы являются современными пернатыми динозаврами из клады теропод, эволюционировавшими от более ранних представителей этой группы в конце юрского периода. Условно всех динозавров, за исключением птиц, называют нептичьими динозаврами.
Птиц назвали динозаврами, а динозаврам пришлось придумать термин нептичьи динозаврами.
Вот она не́птичь :D
(https://steamuserimages-a.akamaihd.net/ugc/960856720981636244/86C953F852DCC49C7DC71B7339CBD4E5CDDA5689/)
А давайте четвероногих тоже назовём рыбами, ведь якобы же от них произошли, а рыб назовём нечетвероножьи рыбы :D
Я бы скорее динозавров назвал чешуйчатыми птицами, так как название птицы - более раннее, чем динозавры.
Если говорить о чешуйчатости птиц, то, например, ноги курицы покрыты роговыми чешуйками.
Цитата: Python от мая 31, 2020, 14:11
Если говорить о чешуйчатости птиц, то, например, ноги курицы покрыты роговыми чешуйками.
Не нравится термин, пусть будут бесперые птицы.
Цитата: Python от мая 31, 2020, 14:06
Хобот мамонта или слона достаточно змеебразен и вполне способен вручить Еве яблоко. Что, если создатели мифа «распарсили» слона (которого, очевидно, они видели вживую лишь эпизодически) как некого змея, снабженного ногами (а змею, соответственно, как хобот, лишившийся ног)?
Мне почему-то казалось, что он был не слишком крупного размера. Соответственно, мамонт или слон великоваты.
А почему они его видели эпизодически-то? там Африка рядом. Это я понимаю, русские слонов с кисточками на хвостах изображали
Почему-то живые слоны упоминаются только в книгах Маккавеев, в более древних - исключительно слоновая кость. Впрочем, домашние кошки в Библии вообще не фигурируют, хотя у египтян они, как известно, были.
Цитата: Python от мая 31, 2020, 14:06
Цитата: Vesle Anne от мая 31, 2020, 13:25
Цитата: alant от мая 31, 2020, 00:06
Почему именно динозавр? Не плезиозавр, не игуанодонт и не мамонт?
ну мамонт вряд ли.
Хобот мамонта или слона достаточно змеебразен и вполне способен вручить Еве яблоко. Что, если создатели мифа «распарсили» слона (которого, очевидно, они видели вживую лишь эпизодически) как некого змея, снабженного ногами (а змею, соответственно, как хобот, лишившийся ног)?
Ага, вероятно, дерево познания добра и зла было просто слишком высоким для людей, а слон дотянулся :)
Цитата: alant от мая 31, 2020, 15:00
Цитата: Python от мая 31, 2020, 14:06
Цитата: Vesle Anne от мая 31, 2020, 13:25
Цитата: alant от мая 31, 2020, 00:06
Почему именно динозавр? Не плезиозавр, не игуанодонт и не мамонт?
ну мамонт вряд ли.
Хобот мамонта или слона достаточно змеебразен и вполне способен вручить Еве яблоко. Что, если создатели мифа «распарсили» слона (которого, очевидно, они видели вживую лишь эпизодически) как некого змея, снабженного ногами (а змею, соответственно, как хобот, лишившийся ног)?
Ага, вероятно, дерево познания добра и зла было просто слишком высоким для людей, а слон дотянулся :)
Вы сравнивали рост слона и человека? :)
Цитата: Vlad26t от мая 31, 2020, 15:03
Цитата: alant от мая 31, 2020, 15:00
Цитата: Python от мая 31, 2020, 14:06
Цитата: Vesle Anne от мая 31, 2020, 13:25
Цитата: alant от мая 31, 2020, 00:06
Почему именно динозавр? Не плезиозавр, не игуанодонт и не мамонт?
ну мамонт вряд ли.
Хобот мамонта или слона достаточно змеебразен и вполне способен вручить Еве яблоко. Что, если создатели мифа «распарсили» слона (которого, очевидно, они видели вживую лишь эпизодически) как некого змея, снабженного ногами (а змею, соответственно, как хобот, лишившийся ног)?
Ага, вероятно, дерево познания добра и зла было просто слишком высоким для людей, а слон дотянулся :)
Вы сравнивали рост слона и человека? :)
Естественно
А может, це был древний слонопотам?
Цитата: Бенни от мая 31, 2020, 13:50πλησίος - близкий, явные же когнаты.
Почитайте сравнительную грамматику ПИЕ.
Цитата: alant от мая 31, 2020, 14:09
Я бы скорее динозавров назвал чешуйчатыми птицами
А это мысль! Может ВСЕ динозавры были птицами?
мамонт – mammoth, напоминает слово маммография – к чему бы это?
А ещё вот это есть:
(https://puu.sh/FR0Dn.png)
Этимология мамонта вообще какая-то мутная, ІМНО — вообще непонятно, из какого языка произошло и что изначально значило. Еще, кажется, был святой с похожим именем...
Цитата: Валентин Н от мая 31, 2020, 15:38
мамонт – mammoth, напоминает слово маммография – к чему бы это?
К
мастодонтам?
Цитата: Бенни от мая 31, 2020, 14:37домашние кошки в Библии вообще не фигурируют, хотя у египтян они, как известно, были.
Упоминаются ли другие священные животные? Возможно, любые упоминания о них исключили, чтобы пресечь распространение их культа?
Египетские не помню, а золотой телец ещё как упоминается.
Цитата: Валентин Н от мая 31, 2020, 15:38
мамонт – mammoth, напоминает слово маммография – к чему бы это?
Вики:
Цитировать
Русское слово «мамонт» предположительно происходит от манс. манг онт — «земляной рог» (есть и другие этимологии) и сближено с христианским именем Мамант, др.-рус. Мамонт, которое по-гречески значит «материнский», «сосущий материнскую грудь», от позднего μαμμα (мамма) — «мать».
Из русского языка слово попало во многие европейские языки — в частности, в английский (в форме Mammoth).
Цитата: Бенни от мая 31, 2020, 09:20
По представлениям современных биологов, предки змей - не динозавры, но когда-то у них были ноги.
Бегемот в книге Иова описывается так (цитирую синодальный перевод, может быть, Мнашше поправит неточности):
Цитировать10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
11 вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
12 поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
13 ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
"Хвост, как кедр", по-моему, скорее у динозавра, чем у гиппопотама.
" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик. Гиппопотам по моему мнению, это скорее калька с бегемота. С какого то не дошедшего до нас языка. "Пега" - лошадь , оттуда же и Пегас, "мо" -вода А бехема-животные ,это просто совпадение случайное. На истину в последней инстанции не претендую.
Цитата: alant от мая 31, 2020, 15:00
Цитата: Python от мая 31, 2020, 14:06
Цитата: Vesle Anne от мая 31, 2020, 13:25
Цитата: alant от мая 31, 2020, 00:06
Почему именно динозавр? Не плезиозавр, не игуанодонт и не мамонт?
ну мамонт вряд ли.
Хобот мамонта или слона достаточно змеебразен и вполне способен вручить Еве яблоко. Что, если создатели мифа «распарсили» слона (которого, очевидно, они видели вживую лишь эпизодически) как некого змея, снабженного ногами (а змею, соответственно, как хобот, лишившийся ног)?
Ага, вероятно, дерево познания добра и зла было просто слишком высоким для людей, а слон дотянулся :)
Был ли это слон или змея, или кто либо ещё. Хоть в писании и сказано что был хитрейшим из зверей полевых, но судя по его действиям он не намного был сообразительней Адама и Евы. Что мешало ему предложить Адаму и Еве , съесть плоды дерева жизни которое никто не запрещал трогать, видимо потому что плоды от этого дерева, были на вид не очень аппетитными мягко говоря.
Так мамонт можно считать альтернативным названием млекопитающего?
Цитата: forest от мая 31, 2020, 18:13
Цитата: Бенни от мая 31, 2020, 09:20
По представлениям современных биологов, предки змей - не динозавры, но когда-то у них были ноги.
Бегемот в книге Иова описывается так (цитирую синодальный перевод, может быть, Мнашше поправит неточности):
Цитировать10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
11 вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
12 поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
13 ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
"Хвост, как кедр", по-моему, скорее у динозавра, чем у гиппопотама.
" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик. Гиппопотам по моему мнению, это скорее калька с бегемота. С какого то не дошедшего до нас языка. "Пега" - лошадь , оттуда же и Пегас, "мо" -вода А бехема-животные ,это просто совпадение случайное. На истину в последней инстанции не претендую.
Цитировать
behemoth (n.)
late 14c., huge biblical beast (Job xl.15), from Latin behemoth, from Hebrew b'hemoth, usually taken as plural of intensity of b'hemah "beast." But the Hebrew word is perhaps a folk etymology of Egyptian pehemau, literally "water-ox," the name for the hippopotamus. Used in modern English for any huge beast.
Цитата: zwh от мая 31, 2020, 21:27
Цитата: forest от мая 31, 2020, 18:13
Цитата: Бенни от мая 31, 2020, 09:20
По представлениям современных биологов, предки змей - не динозавры, но когда-то у них были ноги.
Бегемот в книге Иова описывается так (цитирую синодальный перевод, может быть, Мнашше поправит неточности):
Цитировать10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
11 вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
12 поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
13 ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
"Хвост, как кедр", по-моему, скорее у динозавра, чем у гиппопотама.
" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик. Гиппопотам по моему мнению, это скорее калька с бегемота. С какого то не дошедшего до нас языка. "Пега" - лошадь , оттуда же и Пегас, "мо" -вода А бехема-животные ,это просто совпадение случайное. На истину в последней инстанции не претендую.
Цитировать
behemoth (n.)
late 14c., huge biblical beast (Job xl.15), from Latin behemoth, from Hebrew b'hemoth, usually taken as plural of intensity of b'hemah "beast." But the Hebrew word is perhaps a folk etymology of Egyptian pehemau, literally "water-ox," the name for the hippopotamus. Used in modern English for any huge beast.
Вот редиски опередили значит меня, а я то уже на себя лавры первооткрывателя примерять начал >(
Цитата: forest от мая 31, 2020, 18:13
" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик.
Можно было бы просто не упоминать хвост :donno:
Интересно, почему в ПВЛ упоминается церковь святаго "МАМЫ"? :D :D :D Откуда такая форма имени этого святого?
Интересно, а всегда ли Змей-Искусатель из Библии ассоциировался с Сатаной?
Кстати, если мир (Только физический? Или вообще весь?), включая человека, был сотворен за 6 дней, то когда пали ангелы? Уже после создания человека, который непонятно сколько лет жил в Раю? Или ДО его создания, следовательно, ангелы существовали буквально пару дней? Как вообще Сатану-Змея пустили в Сад?
Цитата: Medrawd от июня 5, 2020, 03:10Откуда такая форма имени этого святого?
Внезапно оттуда же, откуда у Фомы.
Θωμᾶς — Ѳома, а не *Ѳомасъ.
Μάμας — Мама, а не *Мамасъ.
Цитата: Bhudh от июня 5, 2020, 04:52
Цитата: Medrawd от июня 5, 2020, 03:10Откуда такая форма имени этого святого?
Внезапно оттуда же, откуда у Фомы.
Θωμᾶς — Ѳома, а не *Ѳомасъ.
Μάμας — Мама, а не *Мамасъ.
А, не подумал. Спасибо!
Цитата: Medrawd от июня 5, 2020, 03:14
а всегда ли Змей-Искусатель из Библии ассоциировался с Сатаной?
нет.
У иудеев Сатана-это ангел Божий, который по заданию Бога испытывает людей. Книге Иова все есть ...
Цитата: Бенни от мая 30, 2020, 11:46
А как в рамках этой концепции объясняется, например, хищничество тиранозавров задолго до появления человека? Ссылкой на тонкие миры?
В этой концепции адам ришон (первый человек) в райском саду был до появления материальной вселенной.
Кожаные одежды (https://lingvoforum.net/index.php?topic=50396.0)
Цитата: zwh от мая 31, 2020, 21:27
Цитата: forest от мая 31, 2020, 18:13
Цитата: Бенни от мая 31, 2020, 09:20
По представлениям современных биологов, предки змей - не динозавры, но когда-то у них были ноги.
Бегемот в книге Иова описывается так (цитирую синодальный перевод, может быть, Мнашше поправит неточности):
Цитировать10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
11 вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
12 поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
13 ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
"Хвост, как кедр", по-моему, скорее у динозавра, чем у гиппопотама.
" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик. Гиппопотам по моему мнению, это скорее калька с бегемота. С какого то не дошедшего до нас языка. "Пега" - лошадь , оттуда же и Пегас, "мо" -вода А бехема-животные ,это просто совпадение случайное. На истину в последней инстанции не претендую.
Цитировать
behemoth (n.)
late 14c., huge biblical beast (Job xl.15), from Latin behemoth, from Hebrew b'hemoth, usually taken as plural of intensity of b'hemah "beast." But the Hebrew word is perhaps a folk etymology of Egyptian pehemau, literally "water-ox," the name for the hippopotamus. Used in modern English for any huge beast.
Ну так тогда возможно что и первое часть слова " левиафан" означает "ливийский" ,только тогда что может значить " афан" :-\
Цитата: forest от июня 15, 2020, 23:45
Ну так тогда возможно что и первое часть слова " левиафан" означает "ливийский"
liwyɑ̄ṯɑ̄n vs. libya, общая только первая буква.
Цитата: mnashe от июня 17, 2020, 18:08
Цитата: forest от Ну так тогда возможно что и первое часть слова " левиафан" означает "ливийский"
liwyɑ̄ṯɑ̄n vs. libya, общая только первая буква.
На сколько я помню в оригинале просто "зверь", а не бегемот.
Цитата: ivanovgoga от июля 28, 2020, 07:53
Цитата: mnashe от июня 17, 2020, 18:08
Цитата: forest от Ну так тогда возможно что и первое часть слова " левиафан" означает "ливийский"
liwyɑ̄ṯɑ̄n vs. libya, общая только первая буква.
На сколько я помню в оригинале просто "зверь", а не бегемот.
Про оригинал ничего не могу сказать, не читал да и иврита не знаю. А в грузинском переводе как будут " бегемот" и " левиафан"?
В древнем варианте "мхеци"-зверь, никакого "бегемота" нет. а левиафан - "вешапи"(морское чудище, кит)
Цитата: forest от июля 28, 2020, 17:06
не читал да и иврита не знаю.
В древневрейском бегемот, а точнее "behemah" вроде как просто "зверь" и к гипопотаму он отношения не имеет.
Цитата: ivanovgoga от июля 29, 2020, 09:50
В древнем варианте "мхеци"-зверь, никакого "бегемота" нет. а левиафан - "вешапи"(морское чудище, кит)
так же как в армянском получается
Цитата: forest от мая 31, 2020, 18:13
" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик
Я уже писал, что это скорей описание слона, где "хвост"-это хобот. Подумаешь животное с двумя хвостами... :)
Цитата: ivanovgoga от июля 29, 2020, 12:04
Цитата: forest от мая 31, 2020, 18:13
" Хвост как кедр" по моему скромному мнению, это скорее как бы это правильней выразиться , описан так чтоб не выбиваться из " рифмы" . Сами посудите куда это годится . Если бы при всём описании строения ног, костей, жил, написали бы что хвост у него как прутик
Я уже писал, что это скорей описание слона, где "хвост"-это хобот. Подумаешь животное с двумя хвостами... :)
Ещё бы понять с какой стороны оно ест , а с какой ... ;D
Цитата: ivanovgoga от июля 29, 2020, 09:52
В древневрейском бегемот, а точнее "behemah" вроде как просто "зверь" и к гипопотаму он отношения не имеет.
Не так. bəhēmā — не зверь, а скотина. bəhēmōṯ — скотины, то есть скот.
Но то слово, которое в переводах фигурирует как просто транскрипция, по контексту явно дикое, и согласуется оно как единственное число (наверно, pluralis majestatis).
Цитата: mnashe от июля 29, 2020, 12:53
bəhēmā — не зверь, а скотина.
Не когнат ли слову "богема"? :???
Цитата: Easyskanker от июля 30, 2020, 14:03
Цитата: mnashe от июля 29, 2020, 12:53
bəhēmā — не зверь, а скотина.
Не когнат ли слову "богема"? :???
Нет. Там от слова "цыгане"))
По поводу упоминавшихся тут мамонтов. Интересно, почему мамонты в массовой культуре присутствуют куда шире, нежели другие вымершие хоботные - мастодонты? Из-за того, что мамонты жили параллельно с первобытными людьми?
Цитата: From_Odessa от ноября 9, 2020, 10:10
По поводу упоминавшихся тут мамонтов. Интересно, почему мамонты в массовой культуре присутствуют куда шире, нежели другие вымершие хоботные - мастодонты? Из-за того, что мамонты жили параллельно с первобытными людьми?
Мамонты не только жили параллельно, они являлись для многих племён основой существования - как бизоны для индейцев прерий.
Вы когда-нибудь слышали чтоб кто-то ел слонятину?
Цитата: Валентин Н от ноября 9, 2020, 17:10
Вы когда-нибудь слышали чтоб кто-то ел слонятину?
Слышали, а что?
Цитата: Валентин Н от ноября 9, 2020, 17:32
Цитата: Geoalex от ноября 9, 2020, 17:14
Цитата: Валентин Н от ноября 9, 2020, 17:10
Вы когда-нибудь слышали чтоб кто-то ел слонятину?
Слышали, а что?
Где???
У пигмеев, например, до того как все леса и саванны озаповедили, слоны составляли основу рациона. Многие другие африканские народы до недавнего времени также охотились на слонов ради мяса.
А вообще, много в мире ли несъедобных млекопитающих?
Вроде пишут, что землеройки очень невкусные, поэтому их никто не ест.
Цитата: Andrey Lukyanov от ноября 9, 2020, 21:44
А вообще, много в мире ли несъедобных млекопитающих?
Вроде пишут, что землеройки очень невкусные, поэтому их никто не ест.
Крупные хищники - кошачьи, псовые.
Собачатина занимает четвёртое место в Южной Корее по употреблению в пищу после свинины, говядины и курятины. (https://bigpicture.ru/?p=284634)
Цитата: Бенни от ноября 9, 2020, 22:19
Собачатина занимает четвёртое место в Южной Корее по употреблению в пищу после свинины, говядины и курятины. (https://bigpicture.ru/?p=284634)
Там едят специально выведенных собак, не волков или лис.
Цитата: Andrey Lukyanov от ноября 9, 2020, 21:44
А вообще, много в мире ли несъедобных млекопитающих?
Вроде пишут, что землеройки очень невкусные, поэтому их никто не ест.
А вы попробуйте, может врут, потом расскажете нам свои ощущения
Вроде обычно хищники считаются не особо вкусными. Кто-нить пробовал есть, например, волчатину?
Цитата: forest от мая 30, 2020, 19:17
Цитата: Валентин Н от мая 30, 2020, 14:08
Цитата: Бенни от мая 30, 2020, 11:46
тиранозавров задолго до появления человека
"Задолго" :no:
200 миллионов лет вроде, отделяет друг от друга ,динозавров и людей
70
Цитата: Neska от ноября 10, 2020, 13:22
Цитата: forest от мая 30, 2020, 19:17
Цитата: Валентин Н от мая 30, 2020, 14:08
Цитата: Бенни от мая 30, 2020, 11:46
тиранозавров задолго до появления человека
"Задолго" :no:
200 миллионов лет вроде, отделяет друг от друга ,динозавров и людей
70
Ты мы практически современники! :o
Цитата: zwh от ноября 10, 2020, 13:41
Цитата: Neska от ноября 10, 2020, 13:22
Цитата: forest от мая 30, 2020, 19:17
Цитата: Валентин Н от мая 30, 2020, 14:08
Цитата: Бенни от мая 30, 2020, 11:46
тиранозавров задолго до появления человека
"Задолго" :no:
200 миллионов лет вроде, отделяет друг от друга ,динозавров и людей
70
Ты мы практически современники! :o
70 миллионов лет назад мы были размером с крысу.
Цитата: Neska от ноября 10, 2020, 13:47
Цитата: zwh от ноября 10, 2020, 13:41
Цитата: Neska от ноября 10, 2020, 13:22
Цитата: forest от мая 30, 2020, 19:17
Цитата: Валентин Н от мая 30, 2020, 14:08
Цитата: Бенни от мая 30, 2020, 11:46
тиранозавров задолго до появления человека
"Задолго" :no:
200 миллионов лет вроде, отделяет друг от друга ,динозавров и людей
70
Ты мы практически современники! :o
70 миллионов лет назад мы были размером с крысу.
Т.е. динозавры нас боялись? (Слоны ведь мышей, говорят, боятся.)
Цитата: Валентин Н от ноября 9, 2020, 17:32
Цитата: Geoalex от Цитата: Валентин Н от Вы когда-нибудь слышали чтоб кто-то ел слонятину?
Слышали, а что?
Где???
Вы в детстве не читали "Копи царя Соломона"? :o
Цитата: Geoalex от ноября 9, 2020, 22:05
Цитата: Andrey Lukyanov от А вообще, много в мире ли несъедобных млекопитающих?
Вроде пишут, что землеройки очень невкусные, поэтому их никто не ест.
Крупные хищники - кошачьи, псовые.
Если удалять вонючие железы, то все съедобны, кроме гиен.
Цитата: ivanovgoga от ноября 11, 2020, 09:05
Цитата: Валентин Н от ноября 9, 2020, 17:32
Цитата: Geoalex от Цитата: Валентин Н от Вы когда-нибудь слышали чтоб кто-то ел слонятину?
Слышали, а что?
Где???
Вы в детстве не читали "Копи царя Соломона"? :o
Так и подмывает прочесть "копии царя Соломона" :green:
Цитата: zwh от ноября 13, 2020, 13:28
Так и подмывает прочесть "копии царя Соломона" :green:
нелицензионные? ;D
Цитата: ivanovgoga от ноября 13, 2020, 13:36
Цитата: zwh от ноября 13, 2020, 13:28
Так и подмывает прочесть "копии царя Соломона" :green:
нелицензионные? ;D
Не, просто он где-то свои документы о престолонаследии (ну, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, похоронку на отца) поксерил и разглядывает их, любуюсь.
Цитата: ivanovgoga от ноября 11, 2020, 09:05
Вы в детстве не читали "Копи царя Соломона"? :o
Я, кстати, не читал. Помню книгу, в смысле, её внешний вид. Примерно. И, кажется, пробовал начать, но что-то сразу не пошло. Может, щас почитать, хм?
Помню свой детский восторг от этой книги! Щас же перечитаю!
Цитата: ivanovgoga от ноября 11, 2020, 09:05
Вы в детстве не читали "Копи царя Соломона"? :o
Не читал.
Вчера перечитал. Ничему не научился за последние 50 лет - все тот же щенячий восторг.
Цитата: Rachtyrgin от ноября 13, 2020, 14:21
Помню свой детский восторг от этой книги! Щас же перечитаю!
Рекомендую прочитать Риттера Э.А. "Чака Зулу" или, в другом переводе "Зулус Чака" - Хаггард реальным зулусским войском вдохновлялся, мне кажется.
Спасибо! Качнул.
Цитата: ivanovgoga от ноября 11, 2020, 09:07
Цитата: Geoalex от ноября 9, 2020, 22:05
Цитата: Andrey Lukyanov от А вообще, много в мире ли несъедобных млекопитающих?
Вроде пишут, что землеройки очень невкусные, поэтому их никто не ест.
Крупные хищники - кошачьи, псовые.
Если удалять вонючие железы, то все съедобны, кроме гиен.
В некоторых ветвях ислама гиена считается халяльной, так что, видимо, съедобна и она.
Не в ветвях, а в правовых школах. Причём, на самом деле, в большинстве из них, кроме ханафитов.
ЦитироватьК моменту падения на Землю астероида 66 миллионов лет назад динозавры уже вымирали. Небесный катаклизм послужил лишь «гвоздем в гроб» этих животных, которые царствовали на планете около 170−180 миллионов лет.
Такую гипотезу озвучили французские палеонтологи в новом исследовании, опубликованном в Nature Communications. Они изучили 1600 окаменелостей 247 видов динозавров, которые жили в конце мелового периода — примерно 66−100 миллионов лет назад.
Команда сгруппировала динозавров в шесть больших семейств, а затем проанализировала, как разнообразие видов в этих семействах менялось с течением времени. Результаты показывают, что во всех шести группах количество видов начало постепенно сокращаться 76 миллионов лет назад, еще до падения астероида.
Ранее считалось, что к концу мелового периода видовое разнообразие динозавров было высоким. Ученые даже высказывали гипотезы, что если бы не астероид, динозавры могли бы существовать до сих пор.
Французские палеонтологи считают, что причиной постепенного вымирания динозавров стало глобальное похолодание, начавшееся 76−80 миллионов лет назад. Глобальная температура упала примерно на 7 градусов Цельсия.
Цитата: From_Odessa от июля 2, 2021, 07:40
Такую гипотезу озвучили французские палеонтологи в новом исследовании
ХЗ, я еще год назад на Ютюбике слышал об этом на лекции Дробышевского.