Откуда такая странная парадигма в перфекте и аористе?
(wikt/en) δέμω#Ancient_Greek (https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%B4%CE%AD%CE%BC%CF%89#Ancient_Greek)
Аорист с удлинением и перфект с удвоением и нулевой ступенью. Что странного-то?
Bhudh
А почему там дифтонг, а не долгое e?
Там долгое /e/, обозначаемое диграфом.
Bhudh
А почему они не обозначили этой?
Цитата: Agnius от июня 17, 2020, 20:22
Bhudh
А почему они не обозначили этой?
Буква η в аттическом обозначает [ɛː], ει — [eː], а ε — [e]. Если [e] удлинить, что получится?
Цитата: Wolliger Mensch от июня 17, 2020, 21:38
Буква η в аттическом обозначает [ɛː], ει — [eː], а ε — [e]. Если [e] удлинить, что получится?
Но ведь η произошла от ИЕ eː, т.е. удлинение е уже вторично?
ει всегда произносился как eː, такого дифтонга не было?
Как это узнали?
Цитата: Agnius от июня 17, 2020, 22:17
Но ведь η произошла от ИЕ eː, т.е. удлинение е уже вторично?
ει всегда произносился как eː, такого дифтонга не было?
Как это узнали?
1) Аорист аналогический.
2) И.-е. *ei > греч. ει [ei > ẹ̄]. Когда из-за выпадения согласных стали появляться новые [ẹ̄], они тоже обозначались через ει: εἰμί [eːmí] «иду» < *eimi и εἰμί [eːmí] «я есть» < *esmi.
3) Вот так и узнали, что ει записывалось не только не месте древнего *ei, но и на месте древних *ee, *eh и т. д.
Цитата: Wolliger Mensch от июня 18, 2020, 08:11
И.-е. *ei > греч. ει [ei > ẹ̄].
Т.е. когда пишут, что ει это "эй", это устаревшая информация?
Цитата: Wolliger Mensch от июня 18, 2020, 08:11
Вот так и узнали, что ει записывалось не только не месте древнего *ei, но и на месте древних *ee, *eh и т. д.
А почему они не могли стать [ei]?
Также s превращалось в h после гласной и перед согласной, с последующим удлинением гласной?
https://www.twirpx.org/file/2314136
Почитайте и не доставайте людей ученическими вопросами.
Цитата: Agnius от июня 18, 2020, 13:19
Также s превращалось в h после гласной и перед согласной, с последующим удлинением гласной?
Ой, точнее перед m :)
Цитата: Agnius от июня 18, 2020, 13:19
Т.е. когда пишут, что ει это "эй", это устаревшая информация?
В какой научной работе вы такое нашли?
Цитата: Agnius от июня 18, 2020, 13:19
А почему они не могли стать [ei]?
Таких сведений нет. А раз нет, значит, плодить сущности нет необходимости, ряд [ei > ẹ̄ > i] почти универсальное развитие.
Цитата: Agnius от июня 18, 2020, 13:19
Также s превращалось в h после гласной и перед согласной, с последующим удлинением гласной?
В греческом *s > h везде, кроме конечного положения и положения рядом с шумными.
Цитата: Bhudh от июня 18, 2020, 13:28
Почитайте и не доставайте людей ученическими вопросами.
ЛФ на то и существует, чтобы задавать ученические вопросы (и получать на них ответы).
Цитата: Damaskin от июня 18, 2020, 17:07
Цитата: Bhudh от июня 18, 2020, 13:28
Почитайте и не доставайте людей ученическими вопросами.
ЛФ на то и существует, чтобы задавать ученические вопросы (и получать на них ответы).
Согласен. Для всего остального есть научные руководители (на несамоизоляции).