Лингвофорум

Питання виключно до людей, які вивчали лінійну алгебру: як ви наголошуєте це слово?

Все життя чув лише з наголосом на останному складі

Перший варіант нагадує польський вплив (на передостанній бо).

Цитата: DarkMax2 от мая  3, 2020, 21:05
Перший варіант нагадує польський вплив (на передостанній бо).

Взагалі українську справляли саме з польським впливом.

Полонізованість, як і русифікованість, сама по собі не є ознакою правильної української мови — скоріш, навпаки.

Так само, як і в російській щось у стилі «паки паки иже херувимы» не сприймається як еталон правильної російської (попри церковнослов'янізованість російської літературної лексики).

Річ якраз у тім, що визна́чник — це нормативний наголос: СУМ-11, орфоепічний словник Погрібного, РУС-2011, «Словники України 4.1» (не знаю, щоправда, який словник там покладено за основу). Проте чимало рос.-укр. і англ.-укр. технічних словників подають наголос на останній склад. Отаке.

СУМ-11, проте, конкретно про алгебраїчний термін не говорить. В принципі, можлива й ситуація, коли «визна́чник» і «визначни́к» є омографами, що відрізняються наголосом та значенням.

Та ніби це слово в усіх значеннях є калькою від determinant (не знаю, з якої мови).

А хіба не має бути ви́значник за загальним правилом про приросток ви-?

Цитата: dan-pt от мая  4, 2020, 16:56
Та ніби це слово в усіх значеннях є калькою від determinant (не знаю, з якої мови).

Термін=знак? Чому не *вимежник?

Цитата: Drundia от августа 28, 2020, 11:33
А хіба не має бути ви́значник за загальним правилом про приросток ви-?

Ви́ріб, але виробни́к. Ви́тівка, але витівни́к. Схоже, суфікс -ик у подібних випадках перетягує наголос на себе.