В значенні "используемый, применяемый" чи можно вживати слово вживаний, уживаний?
Це дієприкметник від «уживати», що має, в т.ч., значення «використовувати», «застосовувати», тому можна. Хоча особисто я надаю перевегу дієприкметникам «використовуваний», «застосовуваний».
Я його розумію як використаний. І багато хто так зрозуміє.
Цитата: alant от апреля 2, 2020, 15:22
Я його розумію як використаний. І багато хто так зрозуміє.
Це може бути і «використаний» (чи, точніше, «той, що був у вжитку, використовувався»), і «використовуваний» — слово багатозначне.
Цитата: alant от апреля 2, 2020, 15:22
Я його розумію як використаний. І багато хто так зрозуміє.
ужитий (вжитий)?
Б/В (https://ukurainajin.dreamwidth.org/315388.html).
Цікаво почути думку форум'ян.
Я вважаю, що пасивні дієприкметники бувають гірші за активні, тому краще і їх уникати.
Треба дивитись не на граматичну категорію, а на спектр значень та смислових відтінків конкретних слів. Ну і на їхню вживаність, звичайно. Якщо тільки не маєте на меті, щоб крізь ваші словопобудови доводилось продиратися.
Цитата: DarkMax2 от октября 5, 2021, 13:09
Б/В (https://ukurainajin.dreamwidth.org/315388.html).
Цікаво почути думку форум'ян.
Можна й без дієприкметника: «[що] Був [у] Вжитку». Або й «[що] Був [в] Ужитку» (втім, дещо кострубато, тому краще Б/В). Якщо допоміжні слова до абревіатури не включаються, як і суфікси, то граматична неправильність розшифровки залежить виключно від мовної зіпсованості розшифровувача.
«Вживаний» погане своєю неоднозначністю — для мене це, в першу чергу, «[широко] використовуваний» (що наближається до «поширений», «розповсюджений»), а вже потім «яким покористувалися». Хоча й можна розрізнити за сферою застосування: фізична річ (яка може зноситись від користування) чи щось більш абстрактне, з області мови та інформації (вживання чого еквівалентне розповсюдженню). Але от «вживане П/З» — це програми, що отримали розповсюдження через користь, яку вони приносять, чи старий диск з ліцензійним софтом, який хтось намагається перепродати, бо йому більш не треба?
Цитата: Python от октября 5, 2021, 18:43
Треба дивитись не на граматичну категорію, а на спектр значень та смислових відтінків конкретних слів. Ну і на їхню вживаність, звичайно. Якщо тільки не маєте на меті, щоб крізь ваші словопобудови доводилось продиратися.
Проблема саме в граматиці, тому усіх під ніж.
Так а коли граматика була правильною? Навіть якщо й був такий час (хоча ні: якщо з літнорми тільки повикидати дієприкметники, як нам радять з кожної праски, й не повернути двоїну, «я пас ягнята» та інше таке — не те буде, не те...), сучасна лексика формувалася вже з дієприкметниками, невідмінюваними запозиченнями та іншими сучасними особливостями. Сучасної української лексики з незайманою українською граматикою ніколи, фактично, й не було.
Часто вживав слово "вживаний"Пономарів.
(Google) "вживаний" (https://www.google.com.ua/search?q=%22%D0%B2%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9%22+%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%96%D0%B2+OR+%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%96%D0%B2%D0%B0&num=100&hl=ru&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiV1Z2i6bXzAhWwk4sKHaweDFsQ_AUoAHoECAEQAg&biw=853&bih=553&dpr=1.5)