Лингвофорум

Цитата: yaik от июля  1, 2011, 15:06

Спасибо! Еще хотелось бы, чтобы не только к лингвистике вызывался интерес - но и к истории, биологии, физике, наконец!

И вам за сайт ещё раз спасибо. Но на форумчан вы тут не наезжайте.
Здесь есть такие умные, грамотные и образованные люди, что просто шляпу перед ними снимаю. Их критика важнее любой похвалы, даже если их вопросы и показались вам не очень умными, а возражения резкими.
Удачи вам.

Цитата: Nevik Xukxo от июля  1, 2011, 15:04Я к тому, что а не мэйби, что афразийские - древнючий шпрахбунд, а не семья?

Не мэйби. Шпрахбунд не обладает бОльшим сходством в грамматической структуре с тождеством морфологических показателей и меньшим сходством в лексическом материале. Если я и высказывал такую версию, то это не значит, что она более обоснована, чем та, которой я придерживаюсь. Надо просто уметь выдвигать контрдоводы и самому находить ответы на них.

Цитата: snn от июля  1, 2011, 15:01
Гаршин, делайте дальше свой сайт. От него хотя бы уже тот толк, что многие на него в сети натыкаются, а наткнувшись начинают интересоваться лингвистикой. Ваш сайт вызывает интерес к лингвистике. Разве этого мало? Материал у вас там собран большой, всё хоть как-то по разделам систематизировано. И на том спасибо.

Спасибо! Еще хотелось бы, чтобы не только к лингвистике вызывался интерес - но и к истории, биологии, физике, наконец!

Цитата: ali_hoseyn от июля  1, 2011, 15:00
Чукчо, Вы здоровы?

Я к тому, что а не мэйби, что афразийские - древнючий шпрахбунд, а не семья? Где грань?

Гаршин, делайте дальше свой сайт. От него хотя бы уже тот толк, что многие на него в сети натыкаются, а наткнувшись начинают интересоваться лингвистикой. Ваш сайт вызывает интерес к лингвистике. Разве этого мало? Материал у вас там собран большой, всё хоть как-то по разделам систематизировано. И на том спасибо.

Цитата: Nevik Xukxo от июля  1, 2011, 14:57Структура вроде есть, общепризнанного словаря для праязыка вроде нет. Замечательная семья, однако.

Чукчо, Вы здоровы? Если нормальный словарь не издан, то это не значит, что лексических схождений не существует (хотя они вообще погоды не делают). Бумажный словарь это лишь систематизация того, что накопилось на сегодняшний день, веха в истории науки.

Цитата: ali_hoseyn от июля  1, 2011, 14:54
Существует только то, что можно проверить и убедиться в его существовании.

Докажите существование афразийских. Структура вроде есть, общепризнанного словаря для праязыка вроде нет. Замечательная семья, однако.

Цитата: snn от июля  1, 2011, 14:42

Цитата: yaik от июля  1, 2011, 14:30

А чтобы добиться королевы, тем более нужно быть орлом.

Чтобы добиться королевы надо быть королём...

Но за сайт вам неожиданное спасибо. Надеюсь, что у многих, кто его посетил, возник интерес к науке лингвистике.

Про короля - грустно, но правда!

Да, много еще предстоит работы...

Цитата: Nevik Xukxo от июля  1, 2011, 14:53Ну, допустим, таких доказательств нет. И что?

И ничего. Существует только то, что можно проверить и убедиться в его существовании.

Цитата: Nevik Xukxo от июля  1, 2011, 14:43
Создайте сайт без ошибок, ругаться на ошибки - это в общем-то ололо. Без ошибок науки нет.
Вот вообще-то безошибочный сайт наоборот вызвал бы больше подозрений - где ошибки, ау?

Я вам уже намекал, лучше помолчите.
Аргумент "сперва добейся" это вообще эпический фейл.
"Без ошибок науки нет" — извините, вы о какой науке? И о каких ошибках? Грубые ошибки возникающее из-за незнания языкового материала не имеют ничего общего с наукой.