Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Agnius
« on: November 25, 2016, 02:19 »

А ведь а и.-е. прошедшее время образовывалось с помощью  не суффиксов, а  вторичных окончаний.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: November 24, 2016, 15:37 »

Posted by: Vertaler
« on: November 24, 2016, 13:51 »

Posted by: Wolliger Mensch
« on: November 24, 2016, 12:00 »

Из той статьи я понял, что вместо суффикса -b- был -f-.
Т.е. я говорил было deik(e)fam, а буду говорить *deik(e)fo?


В италийском и.-е. согласные первого ряда (звонкие) оглушились и спирантизировались, т. е. и.-е. *bʰ, *dʰ, *Gʰ > итал. *φ, *δ, *Χ.
Posted by: Agnius
« on: November 23, 2016, 22:20 »

А что латинский и умбрский настолько отличаются между собой?
Posted by: Agnius
« on: November 23, 2016, 22:19 »

Из той статьи я понял, что вместо суффикса -b- был -f-.
Т.е. я говорил было deik(e)fam, а буду говорить *deik(e)fo?
Posted by: pomogosha
« on: November 23, 2016, 17:27 »

Говорят, праиталийского не было.
    А было энное количество изолятов?
Posted by: Wolliger Mensch
« on: November 23, 2016, 13:27 »

Говорят, праиталийского не было. :umnik:

Много чего говорят.
Posted by: Nevik Xukxo
« on: November 23, 2016, 10:18 »

Говорят, праиталийского не было. :umnik:
Posted by: Wolliger Mensch
« on: November 23, 2016, 09:19 »

Можете дать ресурс или литературу, где была бы разобрана морфология глагола в праиталийском языке?
В англоязычной википедии просто только настоящее время, конъюнктив настоящего и перфект.

Начните с той, что уже приведена к статье, в той литературе тоже будут списки литературы. А вообще, такие узкие темы, если и разбираются отдельно, то в диссертациях.