Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Доступные типы файлов: patch, txt, png, pdf, gif, py, gif, djvu, warning
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3, максимальный размер всех файлов — 300 Кбайт, максимальный размер одного файла — 100 Кбайт
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Centum Satәm
« : Августа 25, 2016, 21:39 »

Да. Я посмотрел, управляющий глагол там reamur.
aliquid nostri - (не) что-то (от) нас.
Автор: Agnius
« : Августа 25, 2016, 20:32 »

И правильно ли я понимаю, что nostri это в данном случае родительный падеж местоимения nos, а не притяжательного noster, тогда надо переводить не "нашего", а "от нас".
Автор: Agnius
« : Августа 25, 2016, 20:29 »

Если инфинитивы, я так понимаю это accusativus cum infinitivo, тогда существительное aliquid стоит в винительном падеже?
Автор: Agnius
« : Августа 25, 2016, 18:25 »



relinqui infin. pass. остаться

Это не законченное высказывание, а вырванная стихотворная строчка, взятая из поэмы Лукреция "De rerum natura"; инфинитивы обусловлены управляющим глаголом в предыдущей строке.
А разве пассивный инфинитив будет не relinqueri?
3 спряжение же
а я этого не знал :D
Автор: Centum Satәm
« : Августа 25, 2016, 18:21 »



relinqui infin. pass. остаться

Это не законченное высказывание, а вырванная стихотворная строчка, взятая из поэмы Лукреция "De rerum natura"; инфинитивы обусловлены управляющим глаголом в предыдущей строке.
А разве пассивный инфинитив будет не relinqueri?
3 спряжение же
Автор: Agnius
« : Августа 25, 2016, 17:53 »

А вместо nostri может стоят притяжательное nostrum?
Автор: Agnius
« : Августа 25, 2016, 17:50 »



relinqui infin. pass. остаться

Это не законченное высказывание, а вырванная стихотворная строчка, взятая из поэмы Лукреция "De rerum natura"; инфинитивы обусловлены управляющим глаголом в предыдущей строке.
А разве пассивный инфинитив будет не relinqueri?
Автор: Centum Satәm
« : Августа 25, 2016, 09:27 »

А можно грамматически разобрать? :wall:
Neve aliquid nostri post mortem posse relinqui...
neve - и не
aliquid N sg. n. что-нибудь, что-то, нечто
nostri G. sg. нашего
post - после
mortem Acc. sg. смерти
posse infin. может быть, возможно
relinqui infin. pass. остаться

Это не законченное высказывание, а вырванная стихотворная строчка, взятая из поэмы Лукреция "De rerum natura"; инфинитивы обусловлены управляющим глаголом в предыдущей строке.
Автор: пикачу
« : Августа 25, 2016, 01:22 »

медийный? :what:
Если глагол непереходный, то он по идее должен стоять в медиальном залоге, а если переходный, то он может стоять в действительном, страдательном и возвратном(а иногда и в среднем, например кусается)
начнем с того, что категория залога вообще имеет смысл только с глаголами, у  которых валентность больше единицы.
Автор: Agnius
« : Августа 24, 2016, 22:05 »

А можно грамматически разобрать? :wall: