Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Anixx
« on: November 18, 2014, 20:58 »

Добавлю ещё порцию приставок, образованных от наречий-предлогов (предлогов как таковых в ПИЕ не было).

a̯enti- противоположенность

a̯entbhi- около a̯entbhidreu̯os, a̯entbhiq̆olos - слуги

Ну и любой другое наречие могло использоваться, например, a̯rĝi- "быстро-"(о животных) a̯rĝipta̯i̯os "быстрокрылый"

Родственная приставки:
pro- "пра-" первой ступени о потомках pronepot "правнук"
a̯ep- - "пра-" второй ступени и выше о потомках a̯epnepot - праправнук
seno- - "пра-" первой ступени о предках senomea̯ter - бабушка



Posted by: troyshadow
« on: November 18, 2014, 16:33 »

зато в современном немецком приставки легко отрываются от глагола,но при субстантивации прилепляются намертво...
Не все.  Недаром их называют отделяемые. Verstehen Sie?
значит,вы в курсе,что есть отделяемые и неотделяемые,имхр,вся разница в том,что семантика неотделимых уже утрачена...
Posted by: Ильич
« on: November 17, 2014, 23:42 »

зато в современном немецком приставки легко отрываются от глагола,но при субстантивации прилепляются намертво...
Не все.  Недаром их называют отделяемые. Verstehen Sie?
Posted by: Tys Pats
« on: November 17, 2014, 23:24 »

Offtop
...в балтийских и славянских *d и * совпали. В ПИЕ они не совпадали и не чередовались.
...

Спасибо, приму к сведению!
Posted by: Bhudh
« on: November 17, 2014, 23:19 »

Tys Pats, в балтийских и славянских *d и * совпали. В ПИЕ они не совпадали и не чередовались.
Вывод: совпадение корней в балтийских не может служить аргументом за родственность корней в ПИЕ.
Posted by: Tys Pats
« on: November 17, 2014, 23:12 »


ср. лтш. dusmas "злоба; злость; ярость, гнев", где dus- < и.-е. *dhu̯es- : dhus-


Откуда такая этимология?

LEV



Posted by: Anixx
« on: November 17, 2014, 23:08 »


ср. лтш. dusmas "злоба; злость; ярость, гнев", где dus- < и.-е. *dhu̯es- : dhus-


Откуда такая этимология?
Posted by: Tys Pats
« on: November 17, 2014, 23:03 »

Offtop
....подобные вопросы от балды...

 :stop: Это вам только так кажется.
Posted by: Anixx
« on: November 17, 2014, 22:48 »

Это dus- не родственно и.-е. *dhu̯es- : dhus- "дуть" ?
Нет. Но считается некоторыми авторами (Брилль) родственным слову "два". По другим авторам, от корня, означавшего "нуждаться", "не хватать".
Posted by: Wolliger Mensch
« on: November 17, 2014, 22:30 »

Это dus- не родственно и.-е. *dhu̯es- : dhus- "дуть" ?

Не родственно. Тиспок, в следующий раз подобные вопросы от балды буду вырезать: внимательнее смотрите на форму, а потом уже спрашивайте.