Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Awwal12
« on: March 18, 2018, 20:06 »

Есть мнение, что слово "имя" первоначально означало "имеющий" и относилось к охраняющему святому. (Потом перестроено по образцу слов на -men.) Для нехристианского имени были термины "кличка", "прозвание" и т.п.
Обсуждаем.

Христианские святые в эпоху ПИЕ? Как это понимать?
Так он утверждает, что *imę не связано с *h₁nómn̥.
Posted by: Бенни
« on: March 18, 2018, 19:39 »

Есть мнение, что слово "имя" первоначально означало "имеющий" и относилось к охраняющему святому. (Потом перестроено по образцу слов на -men.) Для нехристианского имени были термины "кличка", "прозвание" и т.п.
Обсуждаем.

Христианские святые в эпоху ПИЕ? Как это понимать?
Posted by: Wolliger Mensch
« on: March 18, 2018, 18:38 »

Тогда хотелось бы и связать немецкое Name с nehmen, но, насколько я понимаю, всё это восходит к разной индоевропеике.

Прагерм. *namōn формально прямо образовано от *nemanan.
Posted by: Hellerick
« on: March 18, 2018, 18:00 »

Тогда хотелось бы и связать немецкое Name с nehmen, но, насколько я понимаю, всё это восходит к разной индоевропеике.
Posted by: Alone Coder
« on: March 18, 2018, 14:41 »

Есть мнение, что слово "имя" первоначально означало "имеющий" и относилось к охраняющему святому. (Потом перестроено по образцу слов на -men.) Для нехристианского имени были термины "кличка", "прозвание" и т.п.
Обсуждаем.
Posted by: GaLL
« on: July 8, 2013, 19:10 »

Покорный eudh- Watkins euədh-, GI eudh-.

Меллори утверждает, что от основы h1euhxdh- "swell (with fluid)"
А как же аргументация?
Posted by: Anixx
« on: July 8, 2013, 19:08 »

Gall сказал, что основы e̯oudhr быть не может, потому что нет глагола, а может быть только e̯oudhmn.
Я такого не говорил.
И Вы так и не ответили, почему в ПИЕ «вымени» должен быть h1.

Покорный eudh- Watkins euədh-, GI eudh-.

Меллори утверждает, что от основы h1euhxdh- "swell (with fluid)"
Posted by: GaLL
« on: July 8, 2013, 18:56 »

Gall сказал, что основы e̯oudhr быть не может, потому что нет глагола, а может быть только e̯oudhmn.
Я такого не говорил.
И Вы так и не ответили, почему в ПИЕ «вымени» должен быть h1.
Posted by: Anixx
« on: July 8, 2013, 18:55 »

*-men- не «основа», а суффикс глагольных имён (деятеля и действия), поэтому глагол там был бы кстати.

Gall сказал, что основы e̯oudhr быть не может, потому что нет глагола, а может быть только e̯oudhmn. Если e̯oudhr требует глагол, почему e̯oudhmn тогда не требует по мнению Gall'а?
Posted by: GaLL
« on: July 8, 2013, 18:55 »

Насчёт *-Cmn- > *-Cn- см., например, эту статью: http://academia.edu/1209588/PIE_-Cmn-_and_Greek_clear