Цитата: Awwal12 от августа 15, 2014, 07:29Каков максимальный шанс гибели плода? Явно не 50%.Да, не 50%, а намного больше.
Цитата: Драгана от августа 15, 2014, 09:06Да вообще-то выкидыши что раньше бывали, что сейчас бывают нередко.Большую часть выкидышей женщина просто не замечает. Она говорит, вот, не получается забеременеть - и всё. Это выкидыши на очень ранних сроках. Недаром же гинекологи говорят о бесплодии не после первого месяца супружеской жизни.
...
что заложено в организме - то заложено.
Цитата: I. G. от августа 15, 2014, 12:23Где же тут хи-хи и ха-ха? Как будто я в жизни никогда не сталкивалась с больными людьми, в т.ч. и детьми. Я все прекрасно понимаю. Я говорю просто про то, что не стоит сразу их держать за бракованный материал. Их жалко. Это очень тяжело и самим больным, и их родным. Но это не значит, что их вот так взять и на помойку.
Драгана! Вы с хи-хи и ха-ха осознаете, кокое это было испытание и горе для родителей Грегори?
Цитата: GaLL от августа 4, 2014, 11:08Каков максимальный шанс гибели плода? Явно не 50%. А результат массово сказался уже через пару поколений от силы. Не, явно не то, в топку.
Пишут, что в настоящее время пренатальный отбор ведёт к ослаблению иммунной системы в среднем. Сильная иммунная система стала менее выгодной, чем раньше, из-за развития медицины. При этом с сильной иммунной системой матери больше риска гибели плода, что создаёт условия для отбора. Однако я пока не видел ссылок на соотв. исследования, поэтому не знаю, доказано ли.
Цитата: Awwal12 от августа 3, 2014, 21:51Пишут, что в настоящее время пренатальный отбор ведёт к ослаблению иммунной системы в среднем. Сильная иммунная система стала менее выгодной, чем раньше, из-за развития медицины. При этом с сильной иммунной системой матери больше риска гибели плода, что создаёт условия для отбора. Однако я пока не видел ссылок на соотв. исследования, поэтому не знаю, доказано ли.Цитата: Драгана от августа 3, 2014, 12:30Зачем?Связь есть. Раньше сенная лихорадка была практически неизвестна, а сейчас - повальное явление. И почему в семьях с двумя и более детьми риск развития аллергии всегда ниже?
Гулять можно и в своем городе, в парке, не тащась куда Макар телят не гонял. Меня никуда далеко не таскали до определенного возраста (а на море вообще впервые побывала лет в 17), а аллергии сроду ни на что не было ив жизни никогда не было необходимости пить супрастин-кларитин и иже с ними. Тут связи никакой нет.
В первые годы жизни формируется основа иммунной системы. И с чем большим количеством инородных белков ребенок так или иначе проконтактирует в это время, тем меньше риск аллергических реакций в дальнейшем.
Цитата: Awwal12 от августа 3, 2014, 21:51У моей матери она была (несколько лет назад неожиданно прошла) оттого, что бабушка в соответствующее время на сенокосе пропадала. (Почему у других от этого же не бывает -- без понятия.) А у меня была в детстве на цитрусовые оттого, что мать в соответствующее время на апельсины навалилась. Как-то мужик один рассказывал, что когда у него жена беременная ходила, он ее до фига чем разным потчевал; результат -- у сына в детстве аллергия была почти на всё.
Связь есть. Раньше сенная лихорадка была практически неизвестна, а сейчас - повальное явление.
Страница создана за 0.105 сек. Запросов: 22.