Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Devorator linguarum
 - апреля 29, 2010, 15:32
Да вроде 100-процентно. Насчет этнической преемственноти где-то в ихних хрониках просто прямо написано, что чжурчжэни просто переименовались в маньчжуров по богдыханскому эдикту. Чисто лингвистическая преемственность языка в меру нашей компетенции тоже налицо. Хотя, конечно, неясно, объясняются ли отличия маньчжурского от засвидетельствованного чжурчжэньского чисто хронологическими изменениями, или у них несколько отличная диалектная база. Скорее всего, и то, и другое. Впрорчем, с чувашским и волжско-булгарским то же самое.
Автор Антиромантик
 - апреля 29, 2010, 12:53
Насколько вероятно, что маньчжурский язык представляет собой современную фазу чжурчжэньского, как чувашский волжско-камского булгарского?