Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:
Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Доступные типы файлов: patch, txt, png, pdf, gif, py, gif, djvu, warning
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3, максимальный размер всех файлов — 300 Кбайт, максимальный размер одного файла — 100 Кбайт
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Антиромантик
« : Февраля 10, 2011, 09:29 »

Цитата: Dana от Февраля 10, 2011, 06:56
Снова вопрос по этимологии возник.
Wikţionarul român о этимологии слова piaţă пишет следующее:
Цитировать
Din it. piazza, parţial prin ngr. πιάτζα (piátza). Provine din lat. platea.

А зачем такое умножение сущностей? Почему не выводить напрямую из латинского? Фонетика позволяет.
Не позволяет. В румынском pl, bl, fl сохраняются, разве что интервокально -bl- выпадает.
Автор: Dana
« : Февраля 10, 2011, 06:56 »

Снова вопрос по этимологии возник.
Wikţionarul român о этимологии слова piaţă пишет следующее:
Цитировать
Din it. piazza, parţial prin ngr. πιάτζα (piátza). Provine din lat. platea.

А зачем такое умножение сущностей? Почему не выводить напрямую из латинского? Фонетика позволяет.
Автор: Vertaler
« : Февраля 8, 2011, 12:37 »

Цитата: Dana от Февраля  8, 2011, 12:19
Я вот не поняла, если от *vivitia, то там второй v выпадает, что ли? :-\
Где в румынском ещё такое бывает?
Повсюду. Ср. ovem > oaie.
Цитата: Flos от Февраля  8, 2011, 11:01
А почему DEX никто не цитирует?

Там аж два варианта:
1. от lat. *vivitia (< vivus)

2.  от прилагательного viu (< lat. vivus)  с помощью очень продуктивного суффикса ~eață

P.S. Щас придет Менш и будет внимательно смотреть в монитор. :)

Это примерно одно и то же, вопрос только в древности образования. Ну и в верности этой этимологии. :)
Автор: Ion Borș
« : Февраля 8, 2011, 12:24 »

Цитата: Dana от Февраля  8, 2011, 12:19
если от *vivitia, то там второй v выпадает, что ли?
я так думаю
корень viv - viu
vivo
vivus
Автор: Dana
« : Февраля 8, 2011, 12:19 »

Я вот не поняла, если от *vivitia, то там второй v выпадает, что ли? :-\
Где в румынском ещё такое бывает?
Автор: Ion Borș
« : Февраля 8, 2011, 11:15 »

Цитата: Flos от Февраля  8, 2011, 11:01
очень продуктивного суффикса ~eață
114 слов (мало продуктивный)

продуктивный
-ţă
2903 слов (тут включён и переход т-ц (их много);
2069: -aţă (180) в т.ч. -eață (114); -iţă (1369); -eţă (29); -oţă (6); -uţă (475); -âţă (10))
Автор: Ion Borș
« : Февраля 8, 2011, 11:09 »

Цитата: Flos от Февраля  8, 2011, 11:01
lat. vivus
viu (живой) - Lat. vivus
vioi (ro.), vif (fr.) - живой; шустрый; бойкий;
vivo (sp.,it.) - живой
Автор: Flos
« : Февраля 8, 2011, 11:01 »

А почему DEX никто не цитирует?

Там аж два варианта:
1. от lat. *vivitia (< vivus)

2.  от прилагательного viu (< lat. vivus)  с помощью очень продуктивного суффикса ~eață

P.S. Щас придет Менш и будет внимательно смотреть в монитор. :)
Автор: Vertaler
« : Февраля 8, 2011, 10:06 »

Vīvāx ‘бодрый’, vīvācia ‘бодрость’.
Автор: Ion Borș
« : Февраля 8, 2011, 09:19 »

Цитата: Dana от Февраля  8, 2011, 06:13
какова точная этимология слова viaţă?
точная!
©латино-славянская©

fr. vie
it. vita
sp. vida