Post reply

Warning - while you were reading 84 new replies have been posted. You may wish to review your post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Rusiok
« on: January 20, 2021, 20:06 »

На ирландском острове an Tiaracht маяк расположен на карнизе, нависающем над естественным морским туннелем.


Но на картах береговая линия показана "сверху", без учёта истинной линии соприкосновения скалы и моря.
Posted by: Red Khan
« on: January 17, 2021, 01:28 »

Quote from: Валентин Н on January 17, 2021, 01:04
Quote from: Red Khan on January 17, 2021, 00:52
А почему 150, а не 200 или 250?
Больше не надо.
Почему?
Posted by: Toman
« on: January 17, 2021, 01:12 »

Quote from: Валентин Н on January 17, 2021, 01:04
Тут вертикальный масштаб растянут в 100 раз, иначе рельефа не увидите.
К сожалению, и так его видно плохо. То есть, хорошо видно, что он есть, и видны его контуры в плане, но вот количественные соотношения по высотам и уклонам совершенно непонятны. Вообще теневая раскраска рельефа - зло, в общем случае. Для декоративных целей допустимо в некоторых случаях, но не для такого рода целей как то, что вы пытаетесь здесь увидеть - т.е. не для измерений по карте.
Posted by: Валентин Н
« on: January 17, 2021, 01:04 »

Quote from: Red Khan on January 17, 2021, 00:52
А почему 150, а не 200 или 250?
Больше не надо.

Quote from: Toman on January 17, 2021, 01:01
непонятно что, которое непонятно как читать.
Тут вертикальный масштаб растянут в 100 раз, иначе рельефа не увидите.
Posted by: Toman
« on: January 17, 2021, 01:01 »

Quote from: Валентин Н on January 16, 2021, 23:38
Сравните толщину шельфа Евразии и Америки
Это, видимо, просто желоба против пассивного стыка океанической коры с материковой. А чтобы сравнивать, надо смотреть в нормальную карту с изогипсами/изобатами, а не в непонятно что, которое непонятно как читать.
Posted by: Red Khan
« on: January 17, 2021, 00:52 »

Quote from: Валентин Н on January 17, 2021, 00:43
Как назвать геологический п-ов?
Как-то по-другому, не геолог. Но сперва думается нужно чёткое определение.

Quote from: Валентин Н on January 17, 2021, 00:43
Глубина океана неск км, если бы океан был на 150 метров ниже, то что я обвёл и стало бы вполне географическим полуостровом
А почему 150, а не 200 или 250?
Posted by: Валентин Н
« on: January 17, 2021, 00:43 »

Quote from: Red Khan on January 17, 2021, 00:39
Я-то как раз нет, полуостров - географический термин.
Как назвать геологический п-ов? Глубина океана неск км, если бы океан был на 150 метров ниже, то что я обвёл и стало бы вполне географическим полуостровом - вопрос, где провести его границу, так и остаётся не отвеченным, а вместо этого начинается обсуждение терминов, т.е чего угодно только не сути вопроса (как обычно на ЛФ).
Posted by: Red Khan
« on: January 17, 2021, 00:39 »

Quote from: Валентин Н on January 17, 2021, 00:35
Вы путаете географию с геологией.
А-то как раз нет, полуостров - географический термин.
Posted by: Валентин Н
« on: January 17, 2021, 00:35 »

Quote from: Red Khan on January 17, 2021, 00:29
Quote from: Валентин Н on January 17, 2021, 00:06
по дну
То есть океан у вас является частью суши? :o
Вы путаете географию с геологией.
Posted by: Red Khan
« on: January 17, 2021, 00:29 »

Quote from: Валентин Н on January 17, 2021, 00:06
по дну
То есть океан у вас является частью суши? :o