Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Devorator linguarum
« on: August 17, 2011, 23:12 »

Ну, я объяснял причину подобной хакасоидности.:
Консонантизм в основном обычный древнетюркский, за исключением [...] хакасоидного z на месте *d (чтобы не получалось некрасивых форм с двумя d типа keddi "надел")
Никакими историческими соображениями не обосновано, но практически удобно. Хотя можно, конечно, сохранять в таких случаях δ.
Posted by: Антиромантик
« on: August 17, 2011, 22:45 »

Хакасский?
Posted by: Devorator linguarum
« on: July 21, 2011, 19:23 »

Если уйгурский, то стоит ли проецировать в 400 г. такую самую характерную уйгурскую черту, как вокалические умлаутные мутации? :-\
Нет, это позднее явление.
Мудрак думает, что не позднее и в орхонском уже было. Хотя я ему не верю ни в этом вопросе, ни в том, что орхонский вообще генетически карлукский. :green:
Ссылки?
См. статью Мудрака о развитии пратюркского *a в узбекскоим, сборник "Алтайские языки и восточная филология", с. 257.
Posted by: Антиромантик
« on: July 20, 2011, 22:39 »

Если уйгурский, то стоит ли проецировать в 400 г. такую самую характерную уйгурскую черту, как вокалические умлаутные мутации? :-\
Нет, это позднее явление.
Мудрак думает, что не позднее и в орхонском уже было. Хотя я ему не верю ни в этом вопросе, ни в том, что орхонский вообще генетически карлукский. :green:
Ссылки?
Posted by: Devorator linguarum
« on: July 20, 2011, 22:26 »

А что можно предположить о рефлексах начального *j и срединного/конечного *d?
Posted by: Devorator linguarum
« on: July 18, 2011, 18:54 »

Если уйгурский, то стоит ли проецировать в 400 г. такую самую характерную уйгурскую черту, как вокалические умлаутные мутации? :-\
Нет, это позднее явление.
Мудрак думает, что не позднее и в орхонском уже было. Хотя я ему не верю ни в этом вопросе, ни в том, что орхонский вообще генетически карлукский. :green:
Posted by: Dana
« on: July 18, 2011, 18:51 »

Если уйгурский, то стоит ли проецировать в 400 г. такую самую характерную уйгурскую черту, как вокалические умлаутные мутации? :-\
Нет, это позднее явление.
Posted by: Karakurt
« on: July 18, 2011, 18:30 »

А из этих - предполагать ли развал сингармонизма и чередования согласных типа л/д/т?
Наверное да?
Posted by: Devorator linguarum
« on: July 18, 2011, 18:21 »

чувашский
:o
Ни в коем случае!

Уйгурский.
Если уйгурский, то стоит ли проецировать в 400 г. такую самую характерную уйгурскую черту, как вокалические умлаутные мутации? :-\

Югурский, саларский, фуюйский.
А из этих - предполагать ли развал сингармонизма и чередования согласных типа л/д/т?
Posted by: Ion Borș
« on: July 18, 2011, 18:14 »

как мог выглядеть тюркский язык на севере Китая примерно в 400 г. н.э.,
нужны знатоки китайского
----------------------
Quote
В начале IV века Китай подвергается нашествию кочевников — сюнну (гуннов), сяньбийцев, цянов, цзе и др. Весь Северный Китай был захвачен кочевниками, которые создали здесь свои царства, так называемые 16 варварских государств Китая.
Quote
К концу VI века потомки кочевников практически полностью ассимилируются с китайцами.

Offtop
Quote
Император Северной Вэй (531—532) - Юань Гун восемь лет притворялся глухонемым, чтобы выжить в дворцовых переворотах. Свергнут Гао Хуанем.