Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Darkstar
 - октября 26, 2011, 23:45
Однако изменения типа egom > man тоже не спонтанны. В обоих случаях это маргинальные явления ИЕ континиума. В сингальском-мальдийском, возможно, под влиянием дравидийских (ne:nu, na:nu, nan и т.д.). В кельтских, видимо, тоже не все чисто.
Автор Darkstar
 - октября 26, 2011, 23:12
Потом еще разнобои типа nos, mes, wir
Короче не знаю, как заимствования, но внутренние перестановки довольно часты.
Автор Darkstar
 - октября 26, 2011, 23:06
А ну да...
В сингальском еще "mama" и мальдивском "ma"

В хинди тоже ma- формы, но они возможно, тоже как-то связаны с персидским.
Автор lehoslav
 - октября 26, 2011, 23:06
Цитата: Darkstar от октября 26, 2011, 23:01
Где еще косвенный падеж вытеснил именительный? Нигде...

Меня тебя не понимай :eat:
Автор Devorator linguarum
 - октября 26, 2011, 23:02
Во всех кельтских вытеснил.
Автор Darkstar
 - октября 26, 2011, 23:01
"Впервые аттестировано в древнеперсидском в 6 в. до н.э. В форме мана."

Где еще косвенный падеж вытеснил именительный? Нигде...
Автор Darkstar
 - октября 26, 2011, 23:00
Karakurt:
"В азерб. ben>men может перс. влияние быть"

Нет, думаю, это как-то связано с небольшой назализацией при произнесении /мян/. Правда почему назализация вызывает фортицию, не знаю... Видимо, усиливает звучание.
Автор Devorator linguarum
 - октября 26, 2011, 22:59
Цитата: Darkstar от октября 26, 2011, 22:40
bsv:
"Ман было уже в среднеперсидском."

Когда оно было впервые аттестировано? Я вот уже давно подозреваю, что это тюркское влияние.
Впервые аттестировано в древнеперсидском в 6 в. до н.э. В форме мана. :green:
Автор Darkstar
 - октября 26, 2011, 22:58
bvs:
Это все неконретно, нужны даты, на самом деле...
Автор bvs
 - октября 26, 2011, 22:54
В.С. Расторгуева "Среднеперсидский язык":