Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Iskandar
« on: May 13, 2011, 20:54 »

Какая может быть информативность в вопросе?  :donno:
Posted by: Букволюб
« on: May 13, 2011, 16:30 »

Ась? Вы фрик?
Информативность вашего сообщения равна нулю. Не вижу смысла отвечать Вашеству.
Posted by: Драгана
« on: May 13, 2011, 08:23 »

Так глаголы разного вида же, сов. в - схожу в магазин, и несов.в. - схожу с ума. Есть такие глаголы, например, жениться (Он недавно женился - Она недавно вышла замуж, сов.,в, Он женился 3 раза - Она выходила замуж 3 раза, несов.в., Как узнаю, тут же вас информирую - Сообщу вам, сов.в, Я на работе информирую клиентов о разработках на предприятии - Я рассказываю клиентам, несов.в). И другие, часто такие глаголы на -ировать.
Posted by: Iskandar
« on: May 13, 2011, 07:11 »

(из арийского *kom

Ась? Вы фрик?
Posted by: Iskandar
« on: May 13, 2011, 07:10 »

Если вы хотите быть последовательны, то вам придётся, к примеру, ещё глагольные формы прошедшего времени объявить дополнительной категорией причастий (которая, однако, нигде, кроме временных форм, не используется), склонения выделять по праславянским основам и пр... А оно надо? Внутренняя систематика от этого только проиграет в своей функциональности.

Да счас...
- Было и осталось.
- Не было, но стало/было, но стало по-другому.

Видите разницу?
Posted by: Alone Coder
« on: May 13, 2011, 01:14 »

Валентин Н, залогиньтесь.
Posted by: Букволюб
« on: May 13, 2011, 00:54 »

А по поводу приставки-предлога "з" - какие, например, неудобства появятся?
Если нужно будет по фонетическим причинам (перед согласными) употреблять "зо-", то в безударной позиции возможна омофония с "за-", нп. "зоскочить" и "заскочить". Раумеется, данные глаголы употребляются, как правило, с дополнениями и путаница невозможна, однако, я взял пример навскидку, и, возможно, есть другие пары глаголов, где дополнения не употребляются, и, соответно, возможна путаница.
В голову приходит слово "срезать". Должно же по логике Букволюба быть "зрезать", да? Но "з" здесь стоит в сильной позиции (перед сонорным), т.е. должно читаться в соответствие с написанием. А вот не читается.
Ну и конечно "снимать", "сливать" ("сминать", "сыграть"?)...
Вы подвидите, что "не читается" по современным нормам? Это так, но фонетически вполне читобно. Если, допустим, такую письменную норму введут, то через 2/3 поколения произношение, возможно, подстроится под письмо. Так уже было, когда письменная питерская норма (парус одинокий) победила устную московскую (парус одинокой).
Чтобы писали так, что нельзя читать вслух?
Что по-вашему нельзя будет прочитать? Я подвидел, что редукция "з" перед глухими согласными сохраняется. То есть "сходить" и "зходить" в быстрой речи омофоничны (ну разве что "г"-фрикативное ещё ввести?) Однако, разницу в прозношении можно будет подчеркнуть в случае двусмысленности.

ПС: после "зходить" разумется нужно "з лестницы", а не "с лестницы".
Posted by: DeSha
« on: May 13, 2011, 00:32 »

Offtop
у них в речи есть тоновые ударения, но они не сильно помогают
Тоновые акценты - тема стара как шумеры. Им, по сути, вообще до лампочки до этого всего. По крайней мере судя по тому, что я видел и слышал, пока их выгуливал по питеру, то им точно до лампочки.

В голову приходит слово "срезать". Должно же по логике Букволюба быть "зрезать", да? Но "з" здесь стоит в сильной позиции (перед сонорным), т.е. должно читаться в соответствие с написанием. А вот не читается.
Ну и конечно "снимать", "сливать" ("сминать", "сыграть"?)...
А, ясно. Ну да, будут небольшие траблы. В семье не без урода ;)
Posted by: Toivo
« on: May 13, 2011, 00:19 »

Букволюб, спасибо!
А по поводу приставки-предлога "з" - какие, например, неудобства появятся?
В голову приходит слово "срезать". Должно же по логике Букволюба быть "зрезать", да? Но "з" здесь стоит в сильной позиции (перед сонорным), т.е. должно читаться в соответствие с написанием. А вот не читается.
Ну и конечно "снимать", "сливать" ("сминать", "сыграть"?)...
Posted by: Awwal12
« on: May 13, 2011, 00:17 »

Зачем различать на письме то, что не различается в речи?
Вы это японцам скажите.  ;) Правда, у них в речи есть тоновые ударения, но они не сильно помогают...

И да, у них письменный язык особенно заметно отличается от устного. Неизбежно.