Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: ivanchay
« on: February 23, 2011, 00:07 »

Эээм... а какие такие шипящие были в вульгарной латыни, кроме аффрикаты [ʧ]? :donno:

Вот, вот и я о том же. Что-то его совсем завертолётило?
Posted by: Dana
« on: February 22, 2011, 22:04 »

Эээм... а какие такие шипящие были в вульгарной латыни, кроме аффрикаты [ʧ]? :donno:
Posted by: Vertaler
« on: February 22, 2011, 21:41 »

Минуточку, будьте точны.

Румынский сохранил только латинскую [ц], шипящие он никак не мог сохранить так как их не было в латыни.
Вы перегрелись.

???. Не забывайте что румынский развился из латыни, а не из другого романского языка.
Если вы считаете, что существовала какая-то «общая латынь», в которой был ц и не было шипящих (гимназическая, что ли?), вам точно к ветеринару.
Posted by: ivanchay
« on: February 22, 2011, 19:04 »

Минуточку, будьте точны.

Румынский сохранил только латинскую [ц], шипящие он никак не мог сохранить так как их не было в латыни.
Вы перегрелись.

???. Не забывайте что румынский развился из латыни, а не из другого романского языка.
Posted by: ivanchay
« on: February 22, 2011, 19:02 »

(ср. рум. "чине" кто при исп.  quien, а также "ынчет" при исп. quieto, фр. coit).
Тут склонен согласиться, это действительно редкая инновация.
Quote
а также развитие целого ряда шипящих звуков
Он сохранил все шипящие и [ц], в то время как «традиционные» романские почти все избавились от [ц], часть упростила ч > ш, в испанском и вовсе ш > х. Группы pt и mn тоже можно считать более архаичными, чем. Сохранение начального pl-. Большее внимание к интервокальным — выпадает только b/v, ни один не озвончается.

Озвончение интервокальных - позднероманская тенденция (5-6 вв), пришедшая из Галлии. Конечно, на Дакию она не распространилась.
Posted by: Vertaler
« on: February 22, 2011, 18:55 »

Минуточку, будьте точны.

Румынский сохранил только латинскую [ц], шипящие он никак не мог сохранить так как их не было в латыни.
Вы перегрелись.
Posted by: ivanchay
« on: February 22, 2011, 18:48 »

(ср. рум. "чине" кто при исп.  quien, а также "ынчет" при исп. quieto, фр. coit).
Тут склонен согласиться, это действительно редкая инновация.
Quote
а также развитие целого ряда шипящих звуков
Он сохранил все шипящие и [ц],

Минуточку, будьте точны.

Румынский сохранил только латинскую [ц], шипящие он никак не мог сохранить так как их не было в латыни.

Posted by: ivanchay
« on: February 22, 2011, 18:45 »

kʷ > p, gʷ > b — тоже архаичная черта, сближающая румынские с сардинским.

в румынском это позиционное влияние древнеиллирийского
субстрата, а не архаизм самой латыни; сравните те же kw и gw перед е : sanguis > сындже (уж куда инновативней?)
Posted by: Dana
« on: February 22, 2011, 18:18 »

kʷ > p, gʷ > b — тоже архаичная черта, сближающая румынские с сардинским.
Posted by: Vertaler
« on: February 22, 2011, 18:01 »

(ср. рум. "чине" кто при исп.  quien, а также "ынчет" при исп. quieto, фр. coit).
Тут склонен согласиться, это действительно редкая инновация.
Quote
а также развитие целого ряда шипящих звуков
Он сохранил все шипящие и [ц], в то время как «традиционные» романские почти все избавились от [ц], часть упростила ч > ш, в испанском и вовсе ш > х. Группы pt и mn тоже можно считать более архаичными, чем. Сохранение начального pl-. Большее внимание к интервокальным — выпадает только b/v, ни один не озвончается.