Posted by: White_tiger
« on: March 18, 2005, 13:47 »Quote from: Физик
например, в Татарстане?В любой стране, где приняли ислам, люди знают хотя бы несколько молитв на арабском языке,не правда ли?Разве это не говорит о влиянии?
Posted by: Физик
« on: March 15, 2005, 16:07 »например, в Татарстане?
Posted by: White_tiger
« on: March 15, 2005, 06:51 »Quote from: Mansur
А вот причём здесь религия. Ведь на религию язык не влияет, если только это не традиционная религия. Скажем, Ислам исповедуют более 2 миллиардов людей говорящих на совершенного различных языках, от арабского и английского до турецкого и Bahasa Melaya. Здесь уж скорее обратное влияние религии на язык.
Позвольте не согласиться!Если говорить о влиянии языка на религию,то как раз ислам-наилучший пример.Вспомните,Коран(символ ислама) распространялся только на арабском языке,всякие переводы считались непригодными,ведь Аллах вещал на арабском языке.Следовательно,все молитвы проходили на этом языке.Поэтому там,где приживался ислам,народы в любом случае осваивали арабский язык
Posted by: Аля
« on: June 17, 2004, 20:11 »В дополнение к примерам Сэпира: недавно было опрошено несколько сотен японок, моного десятков лет живущих в Америке. Им задавали одни и те же вопросы по-английски и по-японски, при этом не объясняя сути эксперимента. Разница между ответами одной и той же женщины потрясающая: "Если бы Ваше мнение разошлось с мнением мужа...?" "Я бы сделала по-своему" (по-английски) и "Это было бы великим горем" (по-японски). Красота, не правда ли?
А в немецкой радуге 6 цветов, потому что голубой и синий - это одно и то же слово. Кстати, кто-нибудь такие примеры знает? Особенно интересно, конечно, если из русского языка - что на нас влияет?
А в немецкой радуге 6 цветов, потому что голубой и синий - это одно и то же слово. Кстати, кто-нибудь такие примеры знает? Особенно интересно, конечно, если из русского языка - что на нас влияет?
Posted by: Digamma
« on: May 3, 2004, 03:33 »Quote from: Russofeel2
сам сэпир был теоретиком языков индейцев
Однако, интересные у вас представления о теоретизировании...
Quote from: Russofeel2
а уорф - страховым агентством
Он работал страховым агентом. По образованию был инженером-химиком. А по жизни - лингвистом. Кстати, этот "страховой агент" внес существенный вклад в майяское и ацтекское языкознание...
Posted by: Russofeel2
« on: May 3, 2004, 03:08 »сам сэпир был теоретиком языков индейцев, а уорф - страховым агентством. это гипотеза. и она признается большинством лингвистов ... как верная.
попробуйте обсудить это на психолингвистическом форуме
http://mospsy.ru/phorum/list.php?f=2
может быть там это найдет больший отклик. только речь, может быть, надо вести не о гипотезе, а о ее приложениях и прагматике.
попробуйте обсудить это на психолингвистическом форуме
http://mospsy.ru/phorum/list.php?f=2
может быть там это найдет больший отклик. только речь, может быть, надо вести не о гипотезе, а о ее приложениях и прагматике.
Posted by: Василий
« on: April 22, 2004, 16:48 »Пояснения.
“появлялся Язык” и “образование основного набора слов Языка”.
Это значит - “в какой-то исторический период образы (образовались) этого основного набора слов стали явными (появлялись)”. Настолько стали явными что, не смотря на изменения в языке, облик (!) этих слов виднеется и сейчас.
Вообще-то я не филолог по образованию, но всё равно стараюсь.
Спасибо.
Василий.
“появлялся Язык” и “образование основного набора слов Языка”.
Это значит - “в какой-то исторический период образы (образовались) этого основного набора слов стали явными (появлялись)”. Настолько стали явными что, не смотря на изменения в языке, облик (!) этих слов виднеется и сейчас.
Вообще-то я не филолог по образованию, но всё равно стараюсь.
Спасибо.
Василий.
Posted by: Василий
« on: April 22, 2004, 16:03 »Digamma "P.S. Василий, а зарегистрироваться не хотите?"
Всё возможно.
Всё возможно.
Posted by: Digamma
« on: April 22, 2004, 15:48 »P.S. Василий, а зарегистрироваться не хотите?
Posted by: Digamma
« on: April 22, 2004, 15:46 »Quote from: Василий
Как это происходит во времени:
Была когда-то очень и очень древняя Культура (корни где-то рядом). Затем постепенно появился Язык (образовался основной набор слов языка).
Василий, Вы только учтите, что когда "постепенно появлялся язык" культуры вроде как и не было еще. Т.е. нет, культура, конечно же, была. Только вот она была не русской, не украинской, не английской - она была, скажем, "эпохи неолита".
Но, если заменить "появился" на "формировался данный конкретный", то никаких возражений...
И еще, не совсем аккуратно, что ли, говорить об образовании основного набора слов языка - он скорее не образовывается, а развивается из языка-предка. (да и это очень грубо, с высоты птичьего полета)