Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Wolliger Mensch
« on: July 5, 2019, 11:36 »

Это более похоже славянское сестра так получилось.

Праслав. *sestra — преобразование старой согласной основы *sesōr, *t регулярном возник в группе *sr в слабых падежах (напр., в родительном *sesres). В балтийских была проведена полная ступень по всем падежам (*sesō, *seseres и т. д.).
Posted by: pomogosha
« on: December 25, 2016, 17:16 »

С другой стороны, есть забавная этимология, которая, однако, имеет необъяснённую семантическую параллель в и.-е. — что лат. uxor — древнее гетероклитическое r/n-вое имя, родственно прагерм. *uxsōn «бык», др.-инд. ukṣan- и т. д., и.-е. получается им. падеж  u̯eksōr, род. падеж *uksnes «бык/корова».

    Параллель вполне объяснимая. Корова и жена — те, которых можно погонять: гех! геть! гоу!
 и т.п. "погонялками".
Вот такое оно. Скотоводство.
*su̯e-sr̥- «своя женщина»
Это более похоже славянское сестра так получилось.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: December 17, 2016, 21:41 »

А какая ступень в ПИЕ первична?

Полная e-ступень. Во всяком случае, это слово не даёт причин думать, что там что-то другое было: тип словообразования *sēr → su̯esōr известен.
Posted by: Bhudh
« on: December 17, 2016, 21:24 »

А какая ступень в ПИЕ первична?
Posted by: Wolliger Mensch
« on: December 17, 2016, 21:17 »

А soror тоже от корня *sēr?
Да, *su̯e-sr̥ «своя женщина» (т. е. из своего рода).

А почему *sr̥? Там тот же тип словообразования.
Posted by: Bhudh
« on: December 17, 2016, 19:13 »

А soror тоже от корня *sēr?
Да, *su̯e-sr̥ «своя женщина» (т. е. из своего рода).
Posted by: cetsalcoatle
« on: December 17, 2016, 17:34 »

Жена - "то к чему привыкаешь"? ;D

Лат. uxor содержит в себе и.-е. слово *sēr (род. пад. *sres) «женщина» в его составной форме *sōr (род. падеж *sres). Первая часть сложна для объяснения: ясно, что это нулевая ступень глагольной основы; это может быть *uk- «привыкать», «учиться», может быть *ug̑ʰ- «везти». С другой стороны, есть забавная этимология, которая, однако, имеет необъяснённую семантическую параллель в и.-е. — что лат. uxor — древнее гетероклитическое r/n-вое имя, родственно прагерм. *uxsōn «бык», др.-инд. ukṣan- и т. д., и.-е. получается им. падеж  u̯eksōr, род. падеж *uksnes «бык/корова». Ср. и.-е. *gʷenā «женщина» и *gʷōus «бык/корова» (основа *gʷe-, ономатопея). Если учесть, что у тех же хеттов представление женщины в виде дойной коровы было в культе, то… :smoke:
Так вот откуда "тёлочки" в русском языке - зов предков. ;D
А soror тоже от корня *sēr?
Posted by: Wolliger Mensch
« on: December 17, 2016, 14:15 »

Жена - "то к чему привыкаешь"? ;D

Лат. uxor содержит в себе и.-е. слово *sēr (род. пад. *sres) «женщина» в его составной форме *sōr (род. падеж *sres). Первая часть сложна для объяснения: ясно, что это нулевая ступень глагольной основы; это может быть *uk- «привыкать», «учиться», может быть *ug̑ʰ- «везти». С другой стороны, есть забавная этимология, которая, однако, имеет необъяснённую семантическую параллель в и.-е. — что лат. uxor — древнее гетероклитическое r/n-вое имя, родственно прагерм. *uxsōn «бык», др.-инд. ukṣan- и т. д., и.-е. получается им. падеж  u̯eksōr, род. падеж *uksnes «бык/корова». Ср. и.-е. *gʷenā «женщина» и *gʷōus «бык/корова» (основа *gʷe-, ономатопея). Если учесть, что у тех же хеттов представление женщины в виде дойной коровы было в культе, то… :smoke:
Posted by: cetsalcoatle
« on: December 17, 2016, 05:51 »

А латинское jungō является когнатом?

В латинском с основой *euk- только uxor. Jungere содержит основу *jeu-g-.
Жена - "то к чему привыкаешь"? ;D
Posted by: Tys Pats
« on: December 16, 2016, 17:31 »

Сторго говоря, формальным каузативом к учить д.б. *уча́ть ‘заставлять, каузировать «*укать, выкнуть»’ (поучать, научать, ?наущать); ср. быть — caus. *бавать (прибавить, убавить, пробавляться, забава).
(Уронил челюсть.) Нет, это всё неправильно. К форме учить морфологического каузатива образовать нельзя. Формы поучать и т. д. — это итеративы к поучить и т. д. Формы *бавать и *укать никогда не существовали. Праслав. *baviti «заставлять быть» — каузатив к *byti.
...

В восточно-латышском языке (уже нерегулярно) wuicēt' "учиться", wuiceit' "обучать, изучать". В качестве wuicēt' чаще используются формы: wuicētīs/wuiceitīs

Без метатезы: (då-)jeukt "привыкать", jåucēt' "прививать, приучать", параллельно, jåut', jåukt' "смешивать, смешивая создовать"+